na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cp 2346/2012 - skupno premoženje – delež na skupnem premoženju – načelo enotnega obravnavanja skupnega premoženja – pomoč tretjih – zavrnitev dokazov – kredit, na...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 2346/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073931
SENAT, SODNIK
Tanja Kumer (preds.), Metoda Orehar Ivanc (poroč.), Tadeja Primožič
INSTITUT VSRS
skupno premoženje – delež na skupnem premoženju – načelo enotnega obravnavanja skupnega premoženja – pomoč tretjih – zavrnitev dokazov – kredit, najet med trajanjem zakonske zveze – zakonska domneva o skupnem razpolaganju – vračilo kredita – novote – pravdni stroški – uspeh pravdnih strank – obrazloženost stroškovne odločitve
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v III. točki izreka spremeni tako, da se glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh plačati 487,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2007 dalje.
Kar zahtevata tožeča stranka po tožbi in tožena stranka po nasprotni tožbi več ali drugače, se zavrne."
II. Sicer se pritožba zoper sodbo in v celoti pritožba zoper sklep zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu sodba in sklep sodišča prve stopnje potrdita.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh plačati 487,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 7. 2007 dalje.
Kar zahtevata tožeča stranka po tožbi in tožena stranka po nasprotni tožbi več ali drugače, se zavrne."
II. Sicer se pritožba zoper sodbo in v celoti pritožba zoper sklep zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu sodba in sklep sodišča prve stopnje potrdita.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker je bila odločitev zakoncev o najetju kredita skupna (zakonska domneva), kredit predstavlja skupno premoženje, ne glede na to, za kakšen namen je bil porabljen. Glede na to, da ga je v celoti vrnil toženec, mu je tožnica dolžna plačati delež, ki odpade nanjo.
Sklicevanje sodbe na stroškovnik v spisu zadostuje zahtevi po ustrezni obrazloženosti stroškovne odločitve, pri čemer pritožnik ni izkazal, da bi vpogled v spis od njega zahteval nesorazmerno breme.
Sklicevanje sodbe na stroškovnik v spisu zadostuje zahtevi po ustrezni obrazloženosti stroškovne odločitve, pri čemer pritožnik ni izkazal, da bi vpogled v spis od njega zahteval nesorazmerno breme.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.