na dokumentu
Portal TFL
VSC Sodba Cp 448/2020 - ugriz psa - pasji ugriz - odgovornost imetnika psa - soprispevek oškodovanca
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.5.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 745/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0063803
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko (preds.), Andreja Strmčnik - Izak (poroč.), Lidija Leskošek Nikolič
INSTITUT VSRS
tožba – procesna pomanjkljivost tožbe – nekonkretiziran tožbeni zahtevek – formalna popolnost tožbe – vrnitev v popravo – sklepčnost – oblikovalni zahtevek
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
V kolikor je torej sodišče prve stopnje štelo, da je tožbeni zahtevek nekonkretiziran (torej nedoločen ali vsaj določljiv), to pomeni, da tožba ne izpolnjuje kriterijev formalne popolnosti. V takem primeru mora sodišče tožbo vrniti tožniku v popravo in mu s tem omogočiti, da to procesno pomanjkljivost odpravi. V primeru nedoločenega zahtevka namreč preizkusa sklepčnosti tožbe, kot preizkusa, ali iz zatrjevanih dejstev izhaja, da je tožbeni zahtevek po materialnem pravu utemeljen, sploh ni mogoče opraviti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.