STA novice / Hrvaška diplomacija verjame, da sodišče EU ne bo pristojno za odločanje o slovenski tožbi
torek, 9.7.2019
Zagreb, 09. julija (STA) - Ponedeljkova ustna obravnava o dopustnosti slovenske tožbe proti Hrvaški zaradi kršenja evropskega prava kot posledice neizvajanja arbitražne razsodbe v Luxembourgu ni naletela na velik odmev v hrvaških medijih. Večinoma so povzeli pričakovanja hrvaških diplomatov, da se sodišče ne bo razglasilo za pristojno v primeru slovenske tožbe.
Na Sodišču EU ni potekala razprava o bistvu spora, temveč zgolj o pristojnosti sodišča v primeru slovenske tožbe, danes poroča Večernji list. Napoveduje, da bo naslednji korak čez štiri mesece, ko bo generalni pravobranilec objavil svoje mnenje, s katerim sodniki lahko soglašajo ali pa tudi ne.
"Verjamem, da bo sodišče EU sklenilo, da spor resnično ni v njihovi pristojnosti. Sicer pa si pustimo čas, da bomo videli končno odločitev sodišča," je časnik povzel izjavo vodje hrvaške delegacije na ponedeljkovi ustni obravnavi, državne sekretarke na zunanjem ministrstvu Andreje Metelko Zgombić.
Časnik navaja tudi izjave slovenskih predstavnikov, ki so vztrajali pri argumentih Ljubljane, da se tožba nanaša na hrvaške kršitve evropske zakonodaje v primeru zavračanja uveljavitve arbitražne razsodbe.
Ponedeljkova ustna obravnava je trajala dve uri in pol in je bila zelo teoretična in strokovna. Zelo podrobno so razpravljali o hrvaški pristopni pogodbi z EU, posebej ko gre za ribištvo, je poročala hrvaška televizija (HTV).
Predvajali so izjavo Metelko Zgombićeve, ki je v izjavi za HTV po ponedeljkovi obravnavi izpostavila, da je bil "zelo razburljiv" dan na sodišču. Izrazila je zadovoljstvo, ker je sodišče obravnavalo svojo pristojnost po hrvaškem ugovoru na slovensko tožbo.
"Po naših informacijah gre za prvi primer, da je sodišče določilo posebno obravnavo o svoji pristojnosti v enem od meddržavnih sporov," je izjavila hrvaška državna sekretarka. Ni pa konkretno odgovorila na novinarsko vprašanje, ali ima razloge za optimizem Zagreba in ali je Hrvaški uspelo dokazati, da Sodišče EU ni pristojno v tem sporu.
Zadnje novice
-
V javni obravnavi prenova zakonske ureditve na področju oskrbe s plini
3.4.2026 -
Ustavno sodišče začasno zadržalo rubeže denarnih socialnih pomoči (dopolnjeno)
3.4.2026 -
Okrajni sodniki želijo ustavno presojo sodne reforme
3.4.2026 -
V okviru sheme skrajšanega delovnika ta teden izplačanih več kot 200.000 evrov
3.4.2026 -
Ministrstvo objavilo prvi predlog območij trajno varovanih in ostalih kmetijskih zemljišč
3.4.2026 -
SDS vložila nov ugovor na izvedbo volitev, med drugim v tujini (dopolnjeno)
2.4.2026 -
Najnižja pokojninska osnova od 1. marca znaša 1290 evrov (dopolnjeno)
2.4.2026 -
Po prehodu na zgolj digitalne fotografije za dokumente podjetje s fotoavtomati v tožbo na upravno sodišče
2.4.2026 -
Slovenjgraško tožilstvo zavrglo ovadbi zoper nekdanjega poslanca Prednika (dopolnjeno)
2.4.2026 -
Širjenje plačevanja parkirnine v ljubljanskih soseskah bi izpodbijali z referendumom
2.4.2026 -
Furs lani za pokojninsko blagajno pobral za 5,8 odstotka več prispevkov
2.4.2026 -
Vlada sprejela letni načrt varstva pred naravnimi in drugimi nesrečami
2.4.2026