STA novice / Združenje bank Slovenije kritično do aktivnosti DS v povezavi z Združenjem Frank

"Sklic skupne novinarske konference državnega sveta z interesnim združenjem, kjer je že v javni najavi na spletni strani DS navedeno 'opozorilo', da slovenska sodišča neustrezno razlagajo določbe evropske direktive (o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah op. STA) in ne upoštevajo posebnosti prenosa v slovenski pravni red, torej ne upoštevajo slovenskega pravnega reda, nedvomno presega z ustavo določene pristojnosti DS in posega v ustavno načelo delitve oblasti ter ustavno načelo neodvisnosti sodnikov," so zapisali v ZBS.

Problematika varstva potrošnikov je po prepričanju ZBS gotovo pomembna tema in DS bi ob izidu teh smernic lahko po njihovih navedbah sklical posebno sejo, na kateri bi se svetniki objektivno seznanili z zadevo, ob prispevkih vseh interesnih skupin in vabljenih gostih.

A namesto tega je sklical novinarsko konferenco skupaj z Združenjem Frank, za katero je po njihovem mnenju že iz napovednika razvidno, da je funkcija DS zlorabljena za napad in nedopustne pritiske na sodno vejo oblasti, s čimer se nedopustno posega tudi v ustavno delitev oblasti.

Združenju Frank in njegovim članom so na volja vsa pravna sredstva, zato je tak sistemski pritisk DS na obstoječe odprte spore, ki se vodijo na sodiščih na vseh ravneh, še posebej nedopusten, so dodali v ZBS.

"Nudenje spletnih strani in prostorov Državnega sveta v stavbi parlamenta za javno pozivanje, na kakšen način naj sodstvo razlaga določbe pravnih aktov ali celo aktivno udejstvovanje v takšni aktivnosti, nedvomno presega pristojnosti ter krši etiko in integriteto DS," so še zapisali in dodali, da DS ni društvo ali interesno združenje, temveč eden od državotvornih stebrov Slovenije, ki naj bi še posebej skrbno bdel nad zagotavljanjem jasne delitve pristojnosti in oblasti ter s tem spoštovanja pravne države, brez vplivanja na neodvisnost sodstva.

Glede smernic glede razlage in uporabe direktive EU o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah, ki jih je julija letos sprejela Evropska komisija in so nastale na podlagi ocene, da obstaja v povezavi z direktivo v sodni praksi članic veliko nejasnosti, še posebej v odnosu do določb nacionalnega prava, so v ZBS zapisali, da ne prinašajo nič novega.

Smernice po njihovem vključujejo ključne elemente evropskega prava, ki so že znani in so ustrezno upoštevani v sodni praksi Vrhovnega sodišča RS. "Slovenska sodišča sodijo v skladu s pravom EU," so zagotovili.

To je v nasprotju z mnenjem Združenja Frank, kjer ocenjujejo, da slovenska sodna praksa ne sledi slovenskemu in evropskemu pravu ter sprejetim sodbam Sodišča EU in močno oži pravne možnosti varstva potrošnikov pred nepoštenimi pogoji.