STA novice / AVK: Odločitev glede zasega Mercatorjevih delnic še ni pravnomočna (dopolnjeno)
sreda, 18.12.2019
Ljubljana, 18. decembra (STA) - Agencija za varstvo konkurence (AVK) je institut zavarovanja izvršitve odločbe o prekršku v zadevi Costella z zasegom delnic Mercatorja uporabila z namenom spoštovanja slovenskega prava o konkurenci, so pojasnili na AVK. Dodali so, da odločitev še ni pravnomočna, saj jo je mogoče izpodbujati s pritožbo.
Agencija je v objavi na svoji spletni strani pojasnila, da je uporabila institut skladno z 201. členom zakona o prekrških, zaradi interesa postopka pa več informacij ne morejo posredovati.
AVK je Agrokorju namreč začasno odvzela delnice Mercatorja za zavarovanje za plačilo globe v višini 53,9 milijona evrov, ki jo je agencija tej hrvaški družbi naložila zaradi prevzema kostelske polnilnice vode Costella.
Omenjeni člen zakona o prekrških med drugim za primere, ko obstaja bojazen, da se bo storilec med postopkom o prekršku ali do izvršitve odločbe o prekršku skril ali odšel neznano kam ali v tujino, predvideva, da lahko pooblaščena uradna oseba prekrškovnega organa oziroma sodišče zaradi zavarovanja izvršitve odločbe s sklepom odloči, da se storilcu začasno vzamejo potna listina, vozniško dovoljenje, dokumenti vozila, prevozne listine ali drugi dokumenti, npr. vrednostni papirji, prevozna sredstva ali druge premičnine.
Začasni odvzem lahko traja največ šest mesecev in se lahko s sklepom podaljša še za največ šest mesecev. Za hrambo in upravljanje z začasno odvzetimi vrednostnimi papirji ali drugimi predmeti je pristojen davčni organ, torej Finančna uprava RS. Če se postopek z odločbo ustavi ali če storilec plača globo, ugotovljeno škodo, pridobljeno premoženjsko korist in stroške postopka, se začasno odvzete listine in predmeti vrnejo storilcu.
V Fortenovi, naslednici zdravega jedra propadlega Agrokorja, ki je od leta 2014 lastnik Mercatorja, so v sporočilu za javnost danes opozorili, da gre za odločitev, ki pomeni razlastitev zasebne lastnine Agrokorja, brez odločitve sodišča, ki bi to omogočala in brez veljavne pravne podlage.
Odločitev agencije sicer še ni pravnomočna, saj jo je možno izpodbijati s pritožbo, so poudarili na AVK. V Fortenovi so napovedali, da se bodo za zaščito svoje lastnine borili z vsemi pravnimi sredstvi. V zakonu sicer piše, da pritožba zoper sklep o zavarovanju ne zadrži njegove izvršitve. O pritožbi mora sodišče odločiti v 48 urah od prejema spisa.
Agencija je v današnji objavi za javnost spomnila še na osnovne argumente za izrečeno globo Agrokorju in odgovorni osebi, neuradno gre za nekdanjega lastnika in prvega moža Agrokorja Ivico Todorića.
Postopek o prekršku so vodili zaradi nepriglasitve koncentracije podjetij Agrokor AG in Ardeya Global Ltd. V Švici registrirani Agrokor AG, ki je v 100-odstotnem lastništvu "starega" Agrokorja, je namreč leta 2017 pridobil 100-odstotni delež v podjetju Ardeya Global Ltd. iz Dubaja, ki ima v lasti Costello.
S sklenitvijo omenjene pogodbe med Agrokorjem AG in Ardeyo Global Ltd. je za Agrokor po pojasnilih agencije nastopila zakonska obveznosti priglasitve koncentracije, to pa bi morali v Zagrebu storiti najpozneje v 30 dneh od sklenitve pogodbe. Ker Agrokor kljub pozivu agencije tega ni storil, je varuh konkurence aprila letos uvedel postopek presoje skladnosti koncentracij po uradni dolžnosti.
Na agenciji so pojasnili, da so pri določitvi globe upoštevali čas zamude, obliko krivde, dejstvo, da koncentracija kljub pozivu ni bila priglašena, ravnanje pravne osebe in druge okoliščine v skladu z zakonom. Upoštevali so tudi, da je treba odvračati od tovrstnih kršitev, saj so pravočasne priglasitve ključne za učinkovito presojo in obravnavo koncentracij.
Zoper odločbo o prekršku sta sicer tako Agrokor kot oglobljena odgovorna oseba vložila zahtevi za sodno varstvo, o katerih odloča okrajno sodišče v Ljubljani, zato odločba o prekršku še ni pravnomočna in izvršljiva, so danes še spomnili na AVK.
Zadnje novice
-
V Bruslju začasni dogovor za večjo zaščito potnikov v EU
25.6.2026 -
EU bi lahko zaostrila pravila za Amazonove in Microsoftove storitve v oblaku
25.6.2026 -
Odprava carin na uvoz industrijskega blaga iz ZDA v EU dokončno potrjena
25.6.2026 -
Resnica s predlogom zakonske prepovedi izobešanja zastav brez pravne podlage na pročelja uradnih institucij (dopolnjeno)
24.6.2026 -
Ministrstvo je RTVS zavrnilo zahtevek za izplačilo sredstev za glasbeno produkcijo
24.6.2026 -
Slovenija se je pridružila pobudi glede znižanja statusa zaščite medveda v EU (dopolnjeno)
24.6.2026 -
Evropska komisija predlaga poenostavitev davčnih pravil EU
24.6.2026 -
Bruselj za poenostavitev označevanja energijske učinkovitosti izdelkov v EU
24.6.2026 -
Sodišče v začasni odredbi GaiaCellu naložilo dobavo dušika za vzorce
24.6.2026 -
Stevanović v bran obravnavi novele zakona o veterinarstvu po skrajšanem postopku (dopolnjeno)
24.6.2026 -
Čeferin za krepitev odnosov z javnostmi v izogib manipulacijam z vsebino odločb ustavnega sodišča (I)
24.6.2026 -
Lani na ustavno sodišče več pripada in več rešenih zadev (II)
24.6.2026