STA novice / Ministrstvo podaljšalo javno obravnavo predloga novele zakona o varstvu okolja

Predlog novele zakona, ki naj bi na novo uredil ravnanje z odpadki in proizvajalčevo razširjeno odgovornost, je bil v enomesečni javni obravnavi lansko poletje. Ministrstvo se je sedaj odločilo, da bo tudi za drugo obravnavo na voljo mesec dni.

Najpomembnejše spremembe predlog novele prinaša na področju proizvajalčeve razširjene odgovornosti. V sistemu ravnanja z odpadki določa, da proizvajalci v določenih tokovih za odpadke, ki nastanejo iz njihovih proizvodov, ne bodo odgovorni le finančno, ampak tudi organizacijsko.

Medtem ko v GZS ocenjujejo, da se bo s takšnim "obsežnim in nepreglednim" predlogom po prvih strokovnih ocenah stanje na področju odpadkov v Sloveniji le še poslabšalo, so v Alpe Adria Green kritični do tega, da zakon ne vsebuje ukrepov na področju hrupa, smradu in požarov.

"Novela zakona mora za ključne škodljive vplive na okolje in zdravje ljudi predpisati načine preprečitve teh vplivov," so izpostavili v društvu. Do požarov zahtevajo ničelno toleranco: "Za vsak požar v obratih in napravah po tem zakonu, ki doseže okolje, zahtevamo inšpekcijsko prepoved obratovanja, sodno izterjavo odgovornosti ter odvzem okoljevarstvenega dovoljenja oz. soglasja."

V Alpe Adria Green so ocenili, da predlog novele ne ureja vprašanja skladiščenja gorljivih odpadkov in tistih, ki postanejo nevarni odpadki, ko pride do požara. Neurejeno po njihovem ostaja tudi sežiganje ali sosežiganje odpadkov.

Zato v društvu zahtevajo, da novela pri ocenjevanju vplivov na okolje in zdravje ljudi zahteva obvezno upoštevanje širšega prostora, da se črta možnost avtomatskega podaljšanja okoljevarstvenih dovoljenj in možnost njihovega podaljševanja za nedoločen čas brez javne razprave in brez mnenja zainteresirane javnosti.

Na področju ureditve hrupa zahtevajo njegovo ugotavljanje in merjenje tudi izven slišnega področja in brez vseh filtrov. Novela zakona mora po njihovem prepričanju uvesti možnost, da javnost lahko na račun države naroči strokovne meritve na področju okolja in zdravja.

Tako kot v GZS so kritični do odnosa ministrstva do pripomb, ki so jih podali že v prvi javni obravnavi. V GZS so navedli, da je bila večina pripomb prezrtih, v Alpe Adria Green pa bi si želeli zlasti povratne informacije, zakaj določene pripombe niso bile upoštevane.