STA novice / DZ potrdil resolucijo o programu varstva okolja

Z nacionalnim programom varstva okolja za obdobje 2020-2030 so določene dolgoročne usmeritve, cilji, naloge in ukrepi varstva okolja, ohranjanja biotske raznovrstnosti in varstva naravnih vrednot ter državna politika upravljanja z vodami, je v sredo vsebino resolucijo strnil Maver. Za izvajanje nacionalnega programa varstva narave bo po oceni vlade predvidoma potrebnih med 47 in 53 milijonov evrov letno.

Med prihodnjimi okoljskimi izzivi Slovenije je Maver naštel čezmerno onesnažena območja zaradi preteklih dejavnosti, vsakoletno kratkotrajno poslabšanje kakovosti zraka, skrb za ohranjanje biotske raznovrstnosti in naravnih vrednot ter obvladovanje podnebnih sprememb in prilaganje nanje.

Iz poslanskih skupin je bilo slišati nekaj pomislekov. Nataša Sukič iz Levice je poudarila, da v kolikor do leta 2030 radikalno ne bomo zmanjšali izpustov toplogrednih plinov, bodo učinki povratnih zank postali neobvladljivi in zgodil se bo podnebni zlom. "Zdaj je pred nami resolucija o nacionalnem programu varstva okolja za obdobje 2020-2030. Sliši se dobro, a kaj, ko je resolucija dokument, poln zelenega leporečja, ki le redko seže kam dlje, razen morda v obetavnem uvodu," je dejala in napovedala, da je v stranki ne bodo podprli.

Dušan Šiško iz SNS je resolucijo označil za povsem populistično. "Program je na mestih vsebinsko zelo šibek, navedeni so samo cilji, ni pa konkretnih ukrepov oziroma niso urejeni po letih. Lahko rečem, da je vse to bolj kot ne v zraku. Dejstvo je, da imamo zelo velik problem z onesnaženostjo in bo za to potrebna čimprejšnja korenita sprememba na vseh področjih," je dejal.

Andrej Rajh (SAB) je po drugi strani menil, da resolucija predstavlja prvi in pravi korak k soočenju z izzivi, zato jo bodo v stranki podprli. "Na prihajajoči Vladi je, da bo z dobrim delom nadaljevala," je dodal.

V času, ko je pred nami zelo pomembno obdobje na področju okolja, v SDS resoluciji po besedah Bojana Podkrajška ne bodo nasprotovali. Dodal je, da ima sicer strateški dokument, glede na to, da smo v letu 2020, slabo popotnico in zelo nestabilne temelje. "V Sloveniji imamo veliko strateških dokumentov, tudi takšnih, kot je pred nami. Za strateške dokumente in resolucije gre mnogo denarja, rešitev pa je zelo malo," je bil kritičen.

Tudi v NSi bi si po besedah Aleksandra Reberška želeli, da bi bila resolucija bolj konkretna. "Obstajajo tudi opozorila nevladnih organizacij, da resolucija ni skladna s področno zakonodajo," je dodal.

Da gre v večini resolucij pravzaprav za spiske želja, ki na mnogih področjih ostanejo samo črka na papirju, je menil tudi Ivan Hršak (DeSUS). "Pa vendar se takšnim, lahko bi jim rekli deklarativnim dokumentom, ne moremo izogniti," je dejal in dodal, da še en dokument s področja varstva okolja ne more škoditi.

Lidija Divjak Mirnik (LMŠ) je menila, da bo izvajanje širših, večplastnih, prepletenih ukrepov prispevalo k oblikovanju trajnostnega razvoja in vizije prihodnosti Slovenije. Tudi Jani Prednik (SD) je napovedal podporo dokumentu, "ki vsebuje dolgoročne usmeritve, cilje, naloge in ukrepe na področju varstva okolja ter ohranjanja biotske raznovrstnosti in varstva naravnih vrednot".

Gregor Perič (SMC) je ob napovedani podpori dokumentu opozoril, da varovanje okolja ni izziv samo enega ministrstva, ampak je potrebna je složna akcija. "Varstvo okolja danes ne more več predstavljati agende zelenih strank, ampak mora najti svoje mesto v vsakem programu politične stranke in v vsaki politiki," je dejal.