STA novice / Na Arsu ustna obravnava glede okoljske škode v Moravčah

Kot so sporočili iz Termita, so strokovna izvedeniška mnenja podali Senko Pličanič iz ljubljanske pravne fakultete, Borut Vrščaj iz Kmetijskega inštituta Slovenije in Mihael Brenčič iz naravoslovnotehniške fakultete v Ljubljani.

"Mnenja nakazujejo, da je bilo poročilo Agencije RS za okolje (Arso), ki je lani poleti ugotovilo, da je Termit povzročil okoljsko škodo tlom, neustrezno, saj na analiziranem področju tla sploh še niso vzpostavljena in posledično okoljska škoda tlom sploh ni mogla nastati," so znova poudarili.

Ob tem so izrazili pričakovanje, da bo Arso prednostno vodil postopek dejanskega ugotavljanja okoljske škode tlom in tudi na podlagi današnjih strokovnih mnenj preklical rezultate svoje lanskoletne analize oz. poročila.

Termit izpostavlja, da je Arso preučeval porušene oz. zmlete vzorce, analizo pa bi moral v skladu z mednarodno priznanimi standardi in slovensko zakonodajo narediti na neporušenih vzorcih. Poročilo Arsa je po njihovem napačno tudi v predpostavki, da gre pri preiskovanem materialu za naravna tla in ne gradbeni material, čeprav celo iz poročila izhaja, da so preiskovali umetni nasip. Terenske meritve so ob tem pokazale, da ni prisotnih spornih snovi.

Na ministrstvu za okolje in prostor so pred časom pojasnili, da Arso v primeru podjetja Termit vodi ugotovitveni postopek glede ugotavljanja okoljske škode. Ker postopek še traja, več informacij ne morejo podati, so dodali.