STA novice / Gasilcem po odločitvi višjega delovnega sodišča v nočnem turnusu pripada višje nadomestilo za prehrano
sreda, 9.9.2020
Ljubljana, 09. septembra (STA) - Ljubljansko višje delovno in socialno sodišče je pritrdilo Sindikatu poklicnega gasilstva Slovenije, da jim med nočnim delom pripada 50 odstotkov višje nadomestilo za prehrano. Sodba je tako pravnomočna, v sindikatu pa pričakujejo poplačilo tudi za več kot pet let nazaj, kolikor znaša zastaralni rok za terjatve.
Kot je na današnji novinarski konferenci spomnil sekretar sindikata David Švarc, so delodajalce, torej direktorje gasilsko-reševalnih zavodov, k obračunavanju in izplačevanju višjega nadomestila med nočnim delom prvič pozvali leta 2015. Omenjeni dodatek jim pripada na podlagi zakona o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami, ki je bil uveljavljen v letu 2006. Zato so zahtevali tudi poračun obveznosti za nazaj.
Večina direktorjev je to možnost takrat zavrnila, saj da niso imeli ustrezne zakonske podlage, da bi pristopili k obračunavanju in povračilu dolga za nazaj, je spomnil Švarc. V sindikatu so zato sprožili dva individualna delovna spora, v katerih je prvostopenjsko sodišče prisluhnilo argumentom sindikata.
A so se direktorji, kot je dejal Švarc, na presenečenje sindikata odzvali proti gasilcem in s pritožbami zavlačevali postopek. Konec julija pa je na ljubljanskem višjem delovnem sodišču pritožba padla, sodba pa je pravnomočna. Predlog za revizijo na vrhovnem sodišču po njegovih besedah ni bil vložen.
V sindikatu poklicnih gasilcev zato direktorje zavodov pozivajo, da sodbo spoštujejo in vsem trenutno aktivnim poklicnim gasilcem, teh je okoli 800, začnejo z izplačevanjem višjega nadomestila za prehrano in dolg poravnavajo nazaj vsem gasilcem, ki so v tem obdobju delali.
Po grobi oceni sindikata je bil gasilec, ki je delal od leta 2006, prikrajšan za okoli 2000 evrov, skupno pa so bili poklicni gasilci od leta 2006 oškodovani za več kot 1,5 milijona evrov.
V sindikatu bodo v prihodnjih tednih tudi vsem članom omogočili, da vložijo individualne tožbe, s katerimi lahko zahtevajo poplačilo razlike za obdobje petih let, kolikor znaša zastaralni rok. To je tudi obdobje, za katerega so zavodi po besedah Švarca pravnoformalno dolžni poplačati nadomestilo.
"Direktorje pozivamo, da tehtno premislijo o svojih odločitvah in svojim fantom pogledajo v obraz ter jim pošteno poplačajo vse dolgove, ki so nastali izključno iz njihovega nerazumevanja zakonodaje," je še pripomnil Švarc.
Zadnje novice
-
Ukrajina in Moldavija naredili nov korak na poti v EU (dopolnjeno)
14.7.2026 -
Odbor DZ prikimal predlogu novele zakona o preprečevanju pranja denarja
14.7.2026 -
DZ bo ponovno odločal o obravnavi novele zakona o javnih uslužbencih po skrajšanem postopku
14.7.2026 -
Iz opozicije zaradi navedb o izobrazbi vnovični pozivi k odstopu Mijiča, Stevanović brez komentarja (dopolnjeno)
14.7.2026 -
V Bruslju podpisali sporazum o prostem gibanju med Gibraltarjem in Španijo
14.7.2026 -
Pri Kallas brez komentarja glede postopka imenovanja Fajon
14.7.2026 -
Bruselj s smernicami za trajnostni turizem v Naturi 2000
14.7.2026 -
Sindikati pričakujejo natančno časovnico usklajevanj v ESS glede demografskega sklada
14.7.2026 -
Ljubljanska občina v parkirni režim v soseskah do konca mandata ne bo posegala
14.7.2026 -
V pilotnem testiranju digitalnega evra bo sodelovala tudi NLB
14.7.2026 -
Spletna objava dopinških prekrškarjev združljiva s pravom EU
14.7.2026 -
Direkcija brez ponovitve razpisa za obnovo postaje Trbovlje
14.7.2026