STA novice / Računsko sodišče več občinam glede preteklega poslovanja izreklo mnenje s pridržkom

Pri delovanju občinskih svetov je računsko sodišče v svojih revizijah prišlo do podobnih ugotovitev, ki so se nanašala na izplačilo preveč ali premalo sejnin ali njihovo neizplačilo, izhaja iz revizijskih poročil, ki jih je sodišče objavilo na svoji spletni strani.

V primeru Občine Zagorje ob Savi je občina poleg tega plačala račune v skupnem znesku 1343 evrov za opravljene storitve oz. nakup blaga, ki niso potrebni za delovanje občine, ter avtorsko pogodbo sklenila po tistem, ko je bila storitev že opravljena. Občina Krško pa je denimo naročilnico za gostinske storitve izdala po že opravljeni storitvi. Za Občino Radovljica je sodišče ugotovilo, da v 21 primerih za dobavljeno blago oz. opravljene storitve ni izdala naročilnic ter da pred plačilom računov ni mogla preveriti pravnega temelja in višine obveznosti, saj ni pridobila ustreznih dokazil o nakupih blaga.

Le pri delovanju jeseniškega občinskega sveta niso ugotovili pomembnih nepravilnosti.

Tudi pri porabi sredstev za reprezentanco je računsko sodišče ugotovilo podobne nepravilnosti. Gre za to, da občine niso omejile višine sredstev, ki se lahko porabijo za posamezen namen, ter da so določile namene za porabo teh sredstev, ki pa nimajo podlage v veljavnih predpisih. Prav tako občine večinoma niso opredelile načina spremljanja porabe teh sredstev.

Nepravilnosti so ponekod ugotovili tudi pri uporabi službenih plačilnih kartic. Občini Zagorje ob Savi in Jesenice tako pred plačilom računov nista mogli preveriti pravnega temelja in višine obveznosti, saj nista pridobili ustreznih dokazil o nakupih blaga.

Občini Radovljica in Sežana poleg tega nista zagotovili nadzora nad poslovanjem krajevnih skupnosti v delu, ki se nanaša na porabo sredstev, plačanih s službenimi plačilnimi karticami.

Sodišče pa ni ugotovilo (pomembnih) nepravilnosti pri uporabi službenih plačilnih kartic v občinah Krško in Kamnik.

Občine Zagorje ob Savi, Krško, Kamnik, Jesenice in Sežana so med revizijskim postopkom sprejele ustrezne popravljalne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti, zato računsko sodišče ni zahtevalo predložitve odzivnega poročila, je pa podalo priporočila za izboljšanje poslovanja.

Od Občine Radovljica pa je sodišče zahtevalo še predložitev odzivnega poročila, v katerem mora izkazati popravljalni ukrep za odpravo ugotovljene nepravilnosti.