STA novice / SD za nujno sejo odbora za kmetijstvo o spremembi uredbe o varovalnih gozdovih

"Ne dolgo nazaj je v medijih zaokrožila novica, da želi vlada sprejeti uredbo s področja gozdarstva, ki bi uvedla spremembe, s katerimi bi lahko uničili zadnje koščke prvobitne narave oz. gozdov," so v zahtevi za sklic seje zapisali v SD.

Uredba o spremembah in dopolnitvah uredbe o varovalnih gozdovih in gozdovih s posebnim namenom bi po njihovih navedbah v strogih gozdnih rezervatih in pragozdovih dopustila izvajanje gozdarskih ukrepov ob morebitni prenamnožitvi podlubnikov.

"Nevladne organizacije in stroka opozarjajo, da se bo z uveljavitvijo teh sprememb v omenjenih gozdnih rezervatih in pragozdovih, ki predstavljajo zgolj 0,8 odstotka slovenskih gozdov, dovolilo in omogočilo sečnjo dreves, odstranjevanje lubja in podobno. To pa vsekakor pomeni nedopusten poseg v našo naravno dediščino," so prepričani.

Spomnili so, da so se na predlagane spremembe odzvali številni predstavniki okoljevarstvenih organizacij in stroke ter jim večinoma nasprotujejo. Na ljubljanski biotehniški fakulteti denimo menijo, da bi sprejetje uredbe pomenilo možnost poseganja v slovenske pragozdne rezervate, kar je nesprejemljivo ter v nasprotju z nekaterimi domačimi in evropskimi predpisi.

Po mnenju Gaje Brecelj iz Umanotere vlada z uvajanjem sprememb pristaja na močno sporne posege v obstoječih gozdnih rezervatih, ki predstavljajo neposredno grožnjo biotski raznovrstnosti. Opozorila je tudi, da bi bil tak ukrep v neskladju z resolucijo o nacionalnem programu varstva okolja za obdobje 2020-2030, ki jo je DZ sprejel lani.

V Društvu za opazovanje in proučevanje ptic Slovenije pa so med drugim opozorili, da bo brez ustreznega števila gozdnih rezervatov in večjih površin naravi prepuščenega gozda "izredno težko zagotoviti dolgoročno ohranitev najbolj ogroženih vrst živali, ki so specialisti starih, klimaksnih gozdov".

V SD bodo odboru predlagali, naj ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano pozove k umiku uredbe. Za reševanje problematike bi moralo po njihovem mnenju uporabiti druge razpoložljive ukrepe, ki niso škodljivi in nevarni za habitate in območja. "Ob tem naj upošteva predlagane rešitve, ki so jih predlagale okoljevarstvene in strokovne organizacije," predlagajo.

Predlagali bodo tudi sklep, s katerim bi ministrstvu naložili, da naj v 20 dneh odboru poroča o sprejetih ukrepih.