STA novice / Odločba ustavnega sodišča za Novo univerzo po navedbah slednje ne spreminja ničesar, za javne univerze pomeni nadaljevanje akreditacijskih postopkov

Za Novo univerzo je odločba ustavnega sodišča, ki je razveljavilo člen protikoronskega zakona (PKP6) o podaljševanju akreditacij visokošolskim zavodom, še en dokaz več, kako je "za oviranje delovanja neke zasebne univerze, ki traja že več kot desetletje, ko se to nekomu zdi potrebno, mogoče uporabiti prav vsa sredstva, vključno z ustavnim sodiščem".

Za ljubljansko univerzo je bila odločitev ustavnega sodišča pričakovana in pomeni, da se bodo že začeti akreditacijski postopki nadaljevali. Gre namreč za dolgotrajne postopke, ki zajemajo večletno obdobje priprave dokumentacije in priprav na sam postopek formalnega obiska skupine strokovnjakov ter njihove končne presoje, so sporočili za STA.

Tudi na mariborski univerzi se pripravljajo na potek postopka ponovne akreditacije. Tako za univerzo sprejetje razveljavljenega člena kot razveljavitev in odločitev ustavnega sodišča nimata vpliva, so zapisali za STA.

Prav tako razveljavitev določbe vsebinsko ne vpliva na primorsko univerzo, so navedli za STA. Na univerzi pričakujejo, da bodo zdaj lahko v kratkem tudi zaključili postopek podaljšanja akreditacije univerze.

Z ministrstva za izobraževanje, znanost in šport so za STA odgovorili, da bodo odločitev ustavnega sodišča morali spoštovati vključeni deležniki, "navkljub aktualnim oteženim razmeram za nemoteno delovanje visokošolskih zavodov in s tem potencialno povezanim izpolnjevanjem akreditacijskih pogojev".

Ustavno sodišče je razveljavilo člen šestega protikoronskega zakona, ki podaljšuje rok za izpolnjevanje pogojev za ustanovitev visokošolskega zavoda, opredeljenih v noveli zakona o visokem šolstvu. Nacionalna agencija RS za kakovost v visokem šolstvu (Nakvis) bo izpolnjevanje pogojev tako preverjala že ob prvem naslednjem podaljšanju akreditacije.