STA novice / Informacijski pooblaščenec pri uporabi sistema za prepoznavanje obrazov ni ugotovil sistemskih nepravilnosti
sreda, 14.4.2021
Ljubljana, 14. aprila (STA) - Informacijski pooblaščenec RS v inšpekcijskem nadzoru nad uporabo policijskega sistema za prepoznavanje obrazov (t.i. modul Face Trace) ni ugotovil sistemskih nepravilnosti. Sistem sicer temelji na biometrični obdelavi osebnih podatkov, a ne omogoča identifikacije, so sporočili.
Med postopkom, ki ga je informacijski pooblaščenec začel po uradni dolžnosti, je policija podala več pojasnil, pregledano je bilo tudi delovanje sistema, sistemskih nepravilnosti pa niso ugotovili. Kot navajajo pri informacijskemu pooblaščencu, sistem sicer temelji na biometrični obdelavi osebnih podatkov, a ne omogoča identifikacije. Omogoča namreč le "primerjavo po podobnosti opisanemu storilcu in deluje le znotraj policijskega informacijskega sistema".
Postopek po navedbah informacijskega pooblaščenca poteka tako, da se fotorobot ali posnetek (npr. izdelan iz videonadzornega sistema) storilca kaznivega dejanja kot slika neznane osebe vnese v evidenco fotografij oseb, fotografiranih v različnih kazenskih postopkih, modul pa nato opravi avtomatsko primerjavo. Rezultat primerjave je seznam oseb, razvrščenih po podobnosti opisanemu storilcu, končno identifikacijo osebe pa vedno ročno opravi še strokovnjak za primerjavo obraznih značilnosti, navajajo.
Informacijski pooblaščenec tudi ni ugotovil, da bi bilo sistem mogoče uporabljati na način, ki bi omogočal neposredno primerjavo fotografij, ki se nahajajo na spletu ali kje drugje izven sistema policije, s fotografijami iz evidence. "Policija mora torej fotografijo, ki jo želi primerjati s fotografijami iz evidence, predhodno vedno vnesti v svoj informacijski sistem, kjer potem lahko opravi primerjavo s pomočjo modula," so zapisali.
Policija po navedbah informacijskega pooblaščenca zatrjuje, da avtomatizirano primerjavo fotografij izvaja zgolj pri odkrivanju in preiskovanju kaznivih dejanj, ne pa tudi pri opravljanju drugih policijskih nalog, informacijski pooblaščenec "pa v postopku ni odkril dokazov in indicev, ki bi kazali drugače". "V praksi bi sicer lahko prihajalo do uporabe modula tudi za namene, ki jih zakon ne dopušča, a ima policija hkrati vzpostavljene tudi sistemske varovalke," so zapisali.
Pri informacijskem pooblaščencu so sicer v zadnjih mesecih prejeli nekaj informacij in prijav z izraženim sumom, da bi policija avtomatizirano primerjavo fotografij lahko uporabljala tudi za identifikacijo udeležencev različnih shodov v Sloveniji, kar zdaj preverja v dveh ločenih inšpekcijskih postopkih. Ob tem navajajo, da bi takšna uporaba sistema pomenila njegovo nezakonito uporabo.
Zadnje novice
-
Ministrstvo za kulturo pripravilo predloga novel zakona o medijih in RTVS
26.8.2026 -
Med interventnimi spremembami dolgotrajne oskrbe izenačenje plačevanja storitev in dodatek za zaposlene (dopolnjeno)
26.8.2026 -
V opoziciji kritični do slovenske blokade izjave EU o izraelskih načrtih na Zahodnem bregu (dopolnjeno)
26.8.2026 -
Slovenija in Hrvaška krepita sodelovanje glede posmrtnih ostankov hrvaških žrtev na Teznu in drugih grobiščih (dopolnjeno)
26.8.2026 -
Predsednica Knovsa očita zavlačevanje vladi in Sovi (dopolnjeno)
26.8.2026 -
Okoljsko ministrstvo s predstavniki občin o podnebnih spremembah
26.8.2026 -
V petek pred poslanci določitev datuma treh posvetovalnih referendumov
26.8.2026 -
Vlada ta teden še ne bo potrdila rebalansa proračuna
26.8.2026 -
Sodišče Rašida Aziza zaradi sodelovanja v teroristični organizaciji obsodilo na pet let zapora (daljše)
26.8.2026 -
Sindikati za zvišanje dohodninskih olajšav in povračil stroškov
26.8.2026 -
Seja Knovsa preložena na prihodnji torek
26.8.2026 -
V javni obravnavi osnutek novele zakona za uskladitev z aktom o gigabitni infrastrukturi
26.8.2026