STA novice / Na vrhovnem tožilstvu zanikajo očitke o pasivnosti ob grožnjah vladnim predstavnikom in ob protestih

Navedbe, da tožilstvo ne stori ničesar ob izraženih napadih na vladne predstavnike in da se "na tožilstvu v zadnjih dveh letih dogaja popolna pasivnost, popolna nemoč", po navedbah vrhovnega državnega tožilstva ne držijo. Državni tožilci se odzovejo na vsa zaprosila za usmeritve policistov ali kriminalistov, prav tako skrbno preučijo vse kazenske ovadbe in nato sprejmejo svojo odločitev, pravijo.

Da se tožilstvu "v zadnjih dveh letih dogaja popolna pasivnost, popolna nemoč, kar je nesprejemljivo", je sicer v nedeljo na POP TV dejal notranji minister Aleš Hojs.

Na vrhovnem državnem tožilstvu zatrjujejo, da imajo ničelno toleranco do vseh oblik nasilja. "Treba pa je opozoriti na očitno napačno mnenje, ki je venomer pošiljano v javnost, in sicer, da so državni tožilci tisti, ki preganjajo storilce prekrškov, tudi s področja nasilja. To ne drži. Storilce katerih koli prekrškov obravnavajo policisti in prekrškovni organi," so zapisali.

Policija je po navedbah tožilstva tista, ki zbira vse podatke o dejanjih, ki imajo znake kaznivega dejanja in odkriva storilce kaznivih dejanj: "Šele po popolno zbranih dokazih in opisanih okoliščinah pa je mogoče presojati, ali ima dejanje, ki se nekomu očita, tudi znake kaznivega dejanja".

Hojs je bil v nedeljo kritičen do tožilstva tudi zato, ker dogajanja na sredinem protestu v Ljubljani naj ne bi prepoznalo kot nasilje.

"Iz poročila vodje Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani izhaja, da dežurni državni tožilci niso bili obveščeni o nikakršnih pridržanjih morebitnih storilcev kaznivih dejanj glede tako imenovanih sredinih protestov, niti jih niso policisti zaprosili za usmerjanje v teh dnevih, na zaprosilo za usmerjanje v eni konkretni zadevi, sicer pred sredinim protestom, pa je bilo policiji odgovorjeno," so zapisali v izjavi za javnost.

Kot pravijo, je bila le vodja okrožnega državnega tožilstva obveščena o pridržanju dveh osumljencev pri zadnjem sredinem protestu, "ki pa sta bila očitno potem izpuščena, ne da bi policisti o tem obvestili dežurnega tožilca". "V medijih so se takrat pojavile informacije o številnih pridržanjih v zvezi s protestom, o katerih pa dežurni državni tožilec ni bil obveščen, niti se pozneje ta informacija ni izkazala kot resnična," so še zapisali.