STA novice / Po mnenju poslancev referendum o sporazumu z OCCAR nedopusten (dopolnjeno)

Iz Levice so po glasovanju sporočili, da bodo današnjo prepoved referenduma izpodbijali s pritožbo na ustavnem sodišču. Za to so se odločili, "ker je skrivanje nakupa oklepnikov z vključitvijo v OCCAR manipulacija, namenjena izogibanju demokratični volji državljanov".

Levica želi z referendumom preprečiti vladne načrte za nakup osemkolesnih oklepnikov tipa boxer. Vlada načrtuje nakup 45 vozil. Cena uradno še ni znana. V zadnjih petih letih je sicer od prvotnega povpraševanja s tedanjih 207 milijonov evrov za 56 oklepnikov narasla na 412 milijonov evrov za 53 vozil.

Obrambni minister Matej Tonin je v imenu vlade, ki je predlagala sklep o nedopustnosti referenduma, v razpravi pred glasovanjem poudaril, da ustava določa, da referenduma ni mogoče razpisati o zakonih o ratifikacijah mednarodnih pogodb. Zakon o ratifikaciji sporazuma med vlado in OCCAR pa po njegovih besedah je mednarodna pogodba.

"Predlagana pobuda Levice je eklatantna zloraba instituta referenduma, s katerim se želi preprečiti modernizacijo Slovenske vojske," je še poudaril minister.

Poslanec Levice Matej T. Vatovec pa je nasprotno menil, da "ne gre za nek mednarodni sporazum, s katerim bi se Slovenija povezovala v neko resno mednarodno organizacijo, ampak gre v bistvu za nek konzorcij držav, ki bodo kupovale te oklepnike". "Tako da to utemeljevanje, da je referendum nedopusten, ker gre za mednarodno pogodbo, je iz trte izvit," je povedal.

Tudi poslanec SAB Branislav Rajić je poudaril, da v primeru sporazuma med vlado in OCCAR ne gre za najbolj tipičen primer mednarodne pogodbe. "Pri sporazumu gre namreč za posel in to ne katerikoli, gre za največji orožarski posel v zgodovini Slovenije," je dejal Rajić, ki je napovedal, da predloga sklepa poslanci SAB ne bodo podprli.

Podobno je izpostavil Nik Prebil iz LMŠ. "Pri tem sporazumu zagotovo ne gre za tovrstno ratifikacijo mednarodne pogodbe, zato poskus prepovedi referendumske iniciative ponovno predstavlja vašo zlorabo oblasti in zlonamerno uporabo normativne podlage," je povedal.

Poslanec SD Marko Koprivc pa je poudaril, da ustava določa, da ima v Sloveniji oblast ljudstvo. Zato bi ljudje morali imeti možnost, da na referendumu odločajo o tako pomembnem vprašanju, kot je večji nakup orožja v skupni vrednosti več kot 400 milijonov evrov, je menil.

Da gre "za šolski primer mednarodne pogodbe", je medtem na drugi strani menil poslanec NSi Jožef Horvat. "Konstantni poskusi razgradnje Slovenske vojske s strani predlagateljev referenduma, se pravi s strani Levice, praktično mejijo že na nacionalno izdajo," je poudaril. Zavrnil je očitke Levice, da vlada namesto v zdravstvo in šolstvo vlaga v vojsko.

Tudi Jani Ivanuša iz vrst SNS je te očitke označil za neresnice. Dejal je, da so dejstva, da je Slovenija članica zveze Nato in da 90. člen ustave določa, da referenduma ni mogoče razpisati o ratifikacijah mednarodnih pogodb.

Branko Grims (SDS) pa je poudaril, da šolstvo, sociala in zdravstvo brez varnosti ne pomenijo prav veliko. Izpostavil je, da so bile vse ključne odločitve glede oboroževanja Slovenije sprejete v času levih vlad. Zdaj, ko je vlada Janeza Janše postavljena pred dejstvo, pa se to ovira in sabotira, je dejal poslanec vladajoče stranke.

Zavlačevanje je Levici očitala tudi Monika Gregorčič iz poslanske skupine Konkretno. "Ni dvoma, da je namen stranke Levica le časovno zavlačevanje brez upanja na končni uspeh, a izbrali so izjemno neprimeren varnostno strateški trenutek, ko ne le evropska temveč celotna svetovna javnost zaskrbljeno opazuje dogajanje v Ukrajini," je dejala.