STA novice / Varuh z vlaganjem zahtev za oceno ustavnosti prispeva k razjasnitvi ustavnosodnih vprašanj
ponedeljek, 12.12.2022
Ljubljana, 12. decembra (STA) - Čeprav Varuh človekovih pravic ni uspel z izpodbijanjem zakonskih določb o obdelavi podatkov o letalskih potnikih na ustavnem sodišču, pa varuh Peter Svetina ocenjuje, da z vlaganjem zahtev za oceno ustavnosti prispeva k razjasnitvi ustavnosodnih vprašanj.
V delni odločbi je ustavno sodišče v petek odločilo, da določba zakona, ki se nanaša na obdelavo podatkov o letalskih potnikih (PNR) za namene preprečevanja, odkrivanja, preiskovanja in pregona terorističnih in drugih hudih kaznivih dejanj, ni v neskladju z ustavo.
Ureditev je izpodbijal Varuh človekovih pravic z namenom, da se jasneje in bolj določno opredeli, kateri osebni podatki letalskih potnikov se lahko obdelujejo za namene preprečevanja, odkrivanja, preiskovanja in pregona terorističnih in drugih hudih kaznivih dejanj. Ocenil je, da pri zbiranju podatkov od letalskih prevoznikov o vseh potnikih in za vse komercialne, redne in posebne lete ni zadoščeno zahtevam iz 38. člena ustave, ki varuje pravico od varstva osebnih podatkov.
Očitki o protiustavnosti zakonskih določb so pomenili tudi očitek o neskladnosti določb omenjene direktive s pravico do zasebnosti in pravico do varstva osebnih podatkov iz Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, zato je o tem presojalo Sodišče Evropske unije. Ustavno sodišče pa je z v petek javno objavljeno delno odločbo ugotovilo, da izpodbijana ureditev ni v neskladju z 38. členom ustave.
Varuh človekovih pravic ocenjuje, da je s svojo zahtevo za oceno ustavnosti treh med seboj neodvisnih sklopov določb Zakona o nalogah in pooblastilih policije prispeval k pomembni razjasnitvi o ustavnosodnem vprašanju, so zapisali pri varuhu.
Leta 2017 je namreč vložil zahtevo za oceno ustavnosti treh med seboj neodvisnih sklopov določb zakona o nalogah in pooblastilih policije. O prvih dveh sklopih - o uporabi brezpilotnih zrakoplovov in optične prepoznave registrskih tablic pri opravljanju policijskih nalog - je ustavno sodišče že odločilo julija 2019.
Tedaj je razveljavilo del zakona glede uporabe tehničnih sredstev za prepoznavo registrskih tablic, medtem ko so ugotovili, da pravna podlaga za uporabo brezpilotnikov pri opravljanju policijskih nalog ni neustavna. S petkovo delno odločbo pa je ustavno sodišče odločilo še o zadnjem, tretjem sklopu, ki se nanaša na obdelavo podatkov o letalskih potnikih (PNR).
Zadnje novice
-
Predlog za imenovanje Fajon za posebno predstavnico EU ostaja na mizi
15.7.2026 -
Na sodiščih danes začetek enomesečnih sodnih počitnic
15.7.2026 -
Odbor Evropskega parlamenta o Toninovi imuniteti
15.7.2026 -
Imenovanje Fajon umaknili z dnevnega reda sredine seje predstavnikov članic EU
14.7.2026 -
Ukrajina in Moldavija naredili nov korak na poti v EU (dopolnjeno)
14.7.2026 -
Odbor DZ prikimal predlogu novele zakona o preprečevanju pranja denarja
14.7.2026 -
DZ bo ponovno odločal o obravnavi novele zakona o javnih uslužbencih po skrajšanem postopku
14.7.2026 -
Iz opozicije zaradi navedb o izobrazbi vnovični pozivi k odstopu Mijiča, Stevanović brez komentarja (dopolnjeno)
14.7.2026 -
V Bruslju podpisali sporazum o prostem gibanju med Gibraltarjem in Španijo
14.7.2026 -
Pri Kallas brez komentarja glede postopka imenovanja Fajon
14.7.2026 -
Bruselj s smernicami za trajnostni turizem v Naturi 2000
14.7.2026 -
Sindikati pričakujejo natančno časovnico usklajevanj v ESS glede demografskega sklada
14.7.2026