STA novice / Vrhovno sodišče potrdilo ničnost posojilne pogodbe v frankih
torek, 7.2.2023
Ljubljana, 07. februarja (STA) - Vrhovno sodišče je po navedbah Združenja Frank razsodilo, da kredit v švicarskih frankih predstavlja neomejeno valutno tveganje, ki so mu izpostavljeni samo kreditojemalci, zato je takšna pogodba znatno nesorazmerna v škodo potrošnika. Kot pravijo v združenju, gre za prelomno sodbo.
"To je obenem prva sodba Vrhovnega sodišča RS glede problematike kreditov v švicarskih frankih, s katero je bilo dokončno ugotovljeno, da gre za nično kreditno pogodbo. Pravnomočna sodba je tako potrjena," so v današnjem sporočilu, h kateremu so priložili tudi kopijo sodbe vrhovnega sodišča, zapisali v Združenju Frank.
Vrhovno sodišče je po navedbah združenja uskladilo presojo nepoštenega pogodbenega pogoja z razlago, ki jo je lani podalo ustavno sodišče. Ob tem je izhajalo iz ugotovitve, nadaljuje združenje, da je v danem primeru šlo za nedovoljeno spodbudo jemanja kredita v tuji valuti, zavzelo pa je stališče, da je bilo takšno ravnanje banke tudi zavajajoče.
"Vse to zgolj ob povzemanju vsebine pogodbe, v kateri je kreditojemalec opozorjen na valutno tveganje. Ta situacija je tipična za vse kreditne pogodbe kreditov v švicarskih frankih in v sodnih postopkih praktično ni nobene trditvene podlage bank, da bi bilo v drugih primerih drugače," so zapisali.
Izpostavili so, da je obenem to prva sodba vrhovnega sodišča po "prelomni" sodbi Sodišča EU, v kateri je to povedalo, da je za nepoštenost pogodbenega pogoja dovolj obstoj znatnega neravnovesja med pravicami in obveznostmi v škodo potrošnika. "Vrhovno sodišče je sedaj to jasno potrdilo z obstojem neomejenega tveganja," so poudarili v združenju in dodali, da po mnenju pravnikov, ki zastopajo kreditojemalce, argumentacije te sodbe ne bo več mogoče presegati. "Tako ni več najti pravnih ovir, da pravici ne bi bilo zadoščeno v vseh tistih primerih, ko kreditojemalci poiščejo zaščito svojih pravic na sodišču," so dodali.
Odvetnik kreditojemalcev Aleš Majcenovič je poudaril, da je bila bistvena ugotovitev vrhovnega sodišča v obravnavani zadevi ta, da banka v času sklepanja kreditne pogodbe v frankih kreditojemalcema ni ustrezno pojasnila valutnega tveganja in tako nista vedela, kakšno tveganje prevzemata.
V Združenju Frank bodo za člane v kratkem pripravili več pravnih posvetov, na katerih bodo podrobno predstavili postopke na sodišču. Ob tem so sodišča pozvali, da pospešijo postopke in omogočijo dostop do pravnega varstva tudi tistim kreditojemalcem, ki ne zmorejo stroškov tožbe. Enak poziv so namenili odločevalcem v politiki.
Zadnje novice
-
Predlog novega odloka o Snavu zgolj z možnostjo vabljenja šefov države, DZ in opozicije
12.11.2026 -
Pravna mreža poziva poslance k zavrnitvi novele zakona o volilni in referendumski kampanji
12.11.2026 -
Bančni sektor: Več ključnih vprašanj v zakonu o plačilnih sredstvih še odprtih
12.11.2026 -
V DZ še predloga za podelitev statusa mestnih občin Jesenicam in Ravnam na Koroškem
12.11.2026 -
Vlada ustanovila strateški svet za umetno inteligenco in digitalizacijo
12.11.2026 -
Vlada o gospodarskih temah
12.11.2026 -
Zaradi višjih stroškov gnojil in energije kmetom 8,1 milijona evrov pomoči
12.11.2026 -
Vlada rešitve glede gotovine in brezplačnih bančnih storitev poslala v DZ (dopolnjeno)
12.11.2026 -
S predlogom zakona v reševanje prvega stanovanjskega problema
12.11.2026 -
Na posodobljenem seznamu prijavljenih 58 organizatorjev referendumske kampanje (seznam)
12.11.2026 -
DZ potrdil spremembe pri pomoči kmetom in avtoprevoznikom, proti le v Levici
12.11.2026 -
Evropske poslanke bodo lahko pred in po porodu glasovale prek pooblaščencev
12.11.2026