STA novice / Vrhovno sodišče potrdilo ničnost posojilne pogodbe v frankih
torek, 7.2.2023
Ljubljana, 07. februarja (STA) - Vrhovno sodišče je po navedbah Združenja Frank razsodilo, da kredit v švicarskih frankih predstavlja neomejeno valutno tveganje, ki so mu izpostavljeni samo kreditojemalci, zato je takšna pogodba znatno nesorazmerna v škodo potrošnika. Kot pravijo v združenju, gre za prelomno sodbo.
"To je obenem prva sodba Vrhovnega sodišča RS glede problematike kreditov v švicarskih frankih, s katero je bilo dokončno ugotovljeno, da gre za nično kreditno pogodbo. Pravnomočna sodba je tako potrjena," so v današnjem sporočilu, h kateremu so priložili tudi kopijo sodbe vrhovnega sodišča, zapisali v Združenju Frank.
Vrhovno sodišče je po navedbah združenja uskladilo presojo nepoštenega pogodbenega pogoja z razlago, ki jo je lani podalo ustavno sodišče. Ob tem je izhajalo iz ugotovitve, nadaljuje združenje, da je v danem primeru šlo za nedovoljeno spodbudo jemanja kredita v tuji valuti, zavzelo pa je stališče, da je bilo takšno ravnanje banke tudi zavajajoče.
"Vse to zgolj ob povzemanju vsebine pogodbe, v kateri je kreditojemalec opozorjen na valutno tveganje. Ta situacija je tipična za vse kreditne pogodbe kreditov v švicarskih frankih in v sodnih postopkih praktično ni nobene trditvene podlage bank, da bi bilo v drugih primerih drugače," so zapisali.
Izpostavili so, da je obenem to prva sodba vrhovnega sodišča po "prelomni" sodbi Sodišča EU, v kateri je to povedalo, da je za nepoštenost pogodbenega pogoja dovolj obstoj znatnega neravnovesja med pravicami in obveznostmi v škodo potrošnika. "Vrhovno sodišče je sedaj to jasno potrdilo z obstojem neomejenega tveganja," so poudarili v združenju in dodali, da po mnenju pravnikov, ki zastopajo kreditojemalce, argumentacije te sodbe ne bo več mogoče presegati. "Tako ni več najti pravnih ovir, da pravici ne bi bilo zadoščeno v vseh tistih primerih, ko kreditojemalci poiščejo zaščito svojih pravic na sodišču," so dodali.
Odvetnik kreditojemalcev Aleš Majcenovič je poudaril, da je bila bistvena ugotovitev vrhovnega sodišča v obravnavani zadevi ta, da banka v času sklepanja kreditne pogodbe v frankih kreditojemalcema ni ustrezno pojasnila valutnega tveganja in tako nista vedela, kakšno tveganje prevzemata.
V Združenju Frank bodo za člane v kratkem pripravili več pravnih posvetov, na katerih bodo podrobno predstavili postopke na sodišču. Ob tem so sodišča pozvali, da pospešijo postopke in omogočijo dostop do pravnega varstva tudi tistim kreditojemalcem, ki ne zmorejo stroškov tožbe. Enak poziv so namenili odločevalcem v politiki.
Zadnje novice
-
Ministrstvo objavilo pravilnik in smernice za potrjevanje učnih gradiv
30.3.2026 -
Bruselj z 1,5 milijarde evrov vrednim programom za obrambno industrijo
30.3.2026 -
Na GZS pozdravljajo predlog enotnega pravnega okvirja za gospodarske družbe v EU
30.3.2026 -
V državnem svetu o izzivih občinskega prostorskega načrtovanja
30.3.2026 -
V civilnih sodnih postopkih možnost elektronskega poslovanja
30.3.2026 -
V javni obravnavi predlog novih sprememb zakona o preprečevanju pranja denarja
30.3.2026 -
Svet EU potrdil nove ukrepe za odpravo pomanjkanja delovne sile
30.3.2026 -
Svet EU potrdil dodatne zaščitne ukrepe pri paketnih potovanjih
30.3.2026 -
Svet EU potrdil spremembe insolvenčne zakonodaje
30.3.2026 -
SOS za zrak: V malih napravah prepovedano kuriti odpadke, a dimnikarji opažajo marsikaj (tema)
30.3.2026 -
Za nov osebni dokument po novem obvezna digitalna fotografija
30.3.2026 -
WTO ob globokih delitvah zasedanje končuje brez kakršnegakoli dogovora
30.3.2026