STA novice / DZ predlog novele zakona o upravnem sporu ocenil kot primernega za nadaljnjo obravnavo

Glavna rešitev predloga se nanaša na spremembo sestave sodišča pri odločanju v upravnem sporu. Tako bi večino zadev, ki so praviloma enostavnejše, reševal sodnik posameznik, kar bi omogočilo hitrejše reševanje zadev in boljše obvladovanje pripada. Pomembnejše in pravno bolj zahtevne zadeve pa bi še vedno obravnaval senat, je v predstavitvi predloga povedala ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan.

Spremembe so predvidene tudi na vrhovnem sodišču, ko bo to odločalo o pritožbah. Tudi tam se namreč uvaja sojenje po sodniku posamezniku, ki bo o sporu odločal, če je že na prvi stopnji o njem odločal en sodnik. V primeru, da je na prvi stopnji v upravnem sporu odločal senat, pa bo tričlanski senat odločal tudi na vrhovnem sodišču.

Predlog vsebuje tudi procesne rešitve, ki bodo sodišču omogočile, da bo od strank zahtevalo večjo skrbnost pri pripravi gradiva in s tem tudi večjo koncentracijo sojenja. Med drugim uvaja možnost, da sodišče stranki odredi omejitev števila in obsega vlog.

Cilj predlaganih novosti je povečati učinkovitost postopkov v upravnem sporu in skrajšati čas odločanja.

V predstavitvi stališč poslanskih skupin so v NSi povedali, da si bodo morala sodišča in stranke ves čas postopka prizadevati za poravnavo, kar pozdravljajo. Pomisleke pa imajo denimo zaradi omejevanja strank v njihovih procesnih možnostih. Do drugega branja zato pričakujejo ustrezen odgovor na ta pomislek, je povedala Vida Čadonič Špelič.

V SDS bi želeli, da je odločanje v upravno-volilnih sporih javno. V nadaljnjem postopku bodo zato pripravili ustrezna dopolnila, da se predlog v tem delu spremeni, je napovedal Zoran Mojškerc.

V koalicijskih poslanskih skupinah medtem niso imeli pripomb. Predlog bo po opozorilu SD prispeval k temu, da bo upravno sodišče lahko zmanjšalo zaostanke. Strankam bo hkrati zagotovljeno učinkovito sodno varstvo, je poudarila Meira Hot. Glede na navedbe Mateja Tašnerja Vatovca podobno menijo v Levici. Med drugim so zadovoljni z rešitvijo, po kateri bo sodišče lahko stranki odredilo omejitev števila vlog.

Predlagane rešitve po opozorilu Svobode ne posegajo v pravico državljanov do poštenega sojenja in do ustreznega pravnega varstva. Kvečjemu jih z izboljšavo funkcionalnosti sodne veje oblasti ščitijo, je zagotovila Katarina Štravs.