STA novice / Sodišče EU: Označitev tretje države kot varne se mora nanašati na njeno celotno ozemlje

Sodišče EU je obravnavalo primer moldavskega državljana, ki je leta 2022 na Češkem vložil prošnjo za mednarodno zaščito. V utemeljitvi se je skliceval na grožnje neznancev v Moldaviji, ki naj bi ga v preteklosti napadli in ki naj jih policija ne bi uspela identificirati. Navedel je še, da se zaradi invazije Rusije na Ukrajino ne želi vrniti na območje, od koder izhaja.

Češki organi so njegovo prošnjo zavrnili in Moldavijo z izjemo proruske separatistične pokrajine Pridnestrje označili kot varno izvorno državo. Moldavski državljan ni uspel dokazati, da ta označitev v njegovem konkretnem primeru ne velja, in je vložil tožbo proti zavrnitvi prošnje.

Okrožno sodišče v Brnu na Češkem, ki obravnava njegovo tožbo, se je nato za pojasnila obrnilo na Sodišče EU. Slednje je presodilo, da pravo EU nasprotuje temu, da država članica označi tretjo državo kot varno izvorno državo zgolj na enem delu njenega ozemlja.

"Češka je kršila pravilo, da mora označitev tretje države kot varne izvorne države veljati za njeno celotno ozemlje," je Sodišče EU navedlo v danes objavljeni sodbi in ob tem natančno opredelilo pogoje za to označitev.

Poleg tega je sicer navedlo, da mora okrožno sodišče v Brnu pri obravnavi tožbe upoštevati, da odstop tretje države od obveznosti po Evropski konvenciji o človekovih pravicah ne preprečuje, da bi bila označena kot varna.

Sodišče EU je pojasnilo še, da mora pristojno sodišče na Češkem sedaj preučiti zakonitost zavrnitve prošnje za azil in obravnavati kršitev evropske zakonodaje. Dodalo je, da danes objavljena sodba velja tudi za druga nacionalna sodišča, ki se srečujejo s podobnimi vprašanji.