STA novice / Zagovornik načela enakosti matičarjem priporoča previdnejšo komunikacijo pri obravnavi tujcev

Par se je na prvi upravni enoti oglasil zgolj, da bi pridobil informacije o postopku. Uslužbenka je ob ugotovitvi pomanjkljive dokumentacije par pozvala, naj postopek opravi, ko bodo pomanjkljivosti odpravljene. Je pa hkrati navedla, da je "tu nekaj sumljivega", ker "je imela tisti teden že tri Nigerijce", so povzeli v sporočilu Zagovornika.

Na drugi upravni enoti je uslužbenka iz Azilnega registra ugotovila, da je za Nigerijca predviden datum deportacije, zato je paru naznanila, da bo sprožila ugotovitveni postopek po 30. členu družinskega zakonika. Člen določa ugotovitveni postopek v primerih, ko obstaja sum, da se zakon sprejema zaradi pridobitve dovoljenja za prebivanje. Kot je zagovorniku sporočil par, je uslužbenka datum poroke paru določila dan po poteku veljavnosti izkaznice prosilca za azil in domnevno izjavila: "Da vidim, če bo ostal tudi, ko se kartica izteče."

Zagovornik v ravnanju prve uslužbenke ne ugotavlja diskriminacije, saj je par pridobil vse potrebne informacije in ni bil oškodovan. Obenem ugotavlja, da je bil ugotovitveni postopek na drugi upravni enoti sprožen upravičeno. Po zaključku ugotovitvenega postopka je uslužbenka izpeljala zakonski postopek in par se je tako poročil. Prav tako ni bila ugotovljena diskriminacija v obliki nadlegovanja. Po zakonu o varstvu pred diskriminacijo mora nadlegovana oseba nadlegovalca opozoriti, da jo s svojim ravnanjem žali, česar par ni storil, sporoča Zagovornik.

Zagovornik ministrstvu za javno upravo priporoča, da zaposlene na upravnih enotah opozori na spoštovanje zakonodaje o varstvu pred diskriminacijo. Priporoča, da se uslužbenci vzdržijo izjav o osebnih okoliščinah strank. Posebno pozornost pa priporočajo pri komunikaciji z bodočimi zakonci, kadar je eden od njiju tujec, še posebej v primeru sprožitve ugotovitvenega postopka o verodostojnosti sklenitve zakonske zveze, navajajo v sporočilu Zagovornika.