STA novice / Ob obravnavi poročila o sumih političnega vmešavanja v policijo tudi očitki o poskusu destabilizacije vlade

V poslanski skupini SDS ostro nasprotujejo glavnim ugotovitvam in predlaganim sklepom iz vmesnega poročila preiskovalne komisije, je poudaril poslanec Andrej Kosi. Naštel je več navedb iz poročila, ki po mnenju SDS ne držijo, poročilo je označil tudi za pomanjkljivo, kar je med drugim utemeljil s tem, da komisija ni zaslišala ključne priče v tej zadevi, premierja Goloba.

"V poslanski skupini SDS tako delovanje komisije obravnavamo kot še eno farso golobistov," je poudaril Kosi. V SDS dvomijo tudi v kompetentnost predsednika preiskovalne komisije in poslanca Svobode Aleša Rezarja, saj menijo, da je zavestno deloval v smeri, da zaščiti predsednika Svobode in premierja Goloba ter očrni nekdanjo notranjo ministrico Tatjano Bobnar in nekdanjega v. d. generalnega direktorja policije Boštjana Lindava.

Da bi bilo vmesno poročilo verodostojno, bi morala preiskovalna komisija zaslišati predsednika vlade, je v predstavitvi stališč poslanske skupine NSi poudarila poslanka Vida Čadonič Špelič. Poročilo je neutemeljeno in napisano s ciljem oprati krivde predsednika vlade, po drugi strani pa še enkrat diskreditirati Tatjano Bobnar in Boštjana Lindava, je poudarila.

Ponovno je opozorila, da je bil direktor Sove Joško Kadivnik okužena priča, saj mu je nekdanji predsednik preiskovalne komisije pred pričanjem poslal prepis zvočnega zapisa zaslišanja Bobnarjeve in Lindava iz zaprtega dela seje. Napovedala je, da bodo v NSi vse sklepe preiskovalne komisije zavrnili, saj so politično motivirani in segajo v osebne človeške pravice določenih ljudi.

Rezar je v predstavitvi stališča poslanske skupine Svoboda ponovil glavne ugotovitve iz vmesnega poročila preiskovalne komisije, da premier Golob ni vplival na datum aretacije ruskih vohunov, prav tako komisija ni ugotovila motiva premierja za prestavitev datuma aretacije.

Po drugi strani pa je komisija ugotovila, da obstaja motiv pri obtoževalcih, in sicer maščevanje, politična diskreditacija ali celo vplivanje na potek sojenja ruskima vohunoma, je navedel Rezar.

Po oceni Rezarja vsi dokazi in pričanja potrjujejo, da so obtožbe zoper Goloba neutemeljene, še manj pa resnične. Napovedal je, da bodo v Svobodi glasovali za sprejem vmesnega poročila in predlaganih sklepov.

V razpravi so poslanci opozicije preiskovalni komisiji očitali, da za vsako ceno brani premierja. Medtem v Svobodi navedbe Lindava in Bobnar o vmešavanju Goloba v datum aretacije ruskih vohunov označujejo za neresnične, poudarjajo tudi, da je cilj politična diskreditacija predsednika vlade s strani nekdanje ministrice za notranje zadeve Bobnar. Poslanci Levice in SD v današnji razpravi niso sodelovali.

Po oceni Branka Zlobka (Svoboda) je bila akcija prijetja ruskih vohunov zakonita in strokovna. Opozoril je, da so bile v izvedbo aretacije vključene tudi varnostne agencije drugih držav, zato je po njegovem "smešno trditi, da bi nekdo odredil, da se datum spremeni, ob tem, ko vsi drugi okrog čakajo."

Nepovezana poslanka Mojca Šetinc Pašek pa je izpostavila, da je veliko stvari v vmesnem poročilu nenavadnih. Na primer, kako je lahko Tatjana Bobnar izdala strogo zaupne podatke, če je sama zahtevala zaprtje svojega zaslišanja, je izpostavila. "Za Boštjana Lindava zahtevate, da ga ovadimo zaradi krivega pričanja, pri čemer poročilo o ničemer zares ne postreže z utemeljenimi dokazi, na katerih je mogoče sklepati, da je res govoril neresnice," je navedla med drugim.

Po oceni Jožefa Horvata (NSi) je preiskovalna komisija oprala krivde predsednika vlade, "ne da bi ga sploh zaslišala." Andrej Poglajen (SDS) pa je Rezarju med drugim očital, da članom preiskovalne komisije ni dal na voljo dovolj časa za obravnavo poročila, ki je bilo obsežno več sto strani, kar po njegovem nakazuje, da je želel nekatere stvari pomesti pod preprogo.

Obravnavo vmesnega poročila bodo poslanci nadaljevali v četrtek, ko bodo za zaprtimi vrati razpravljali še o tajnem delu poročila, nato pa o njem tudi glasovali.