STA novice / Dnevnik: Janša proti kazni za obrekovanje še na vrhovno sodišče

Janša je bil na denarno kazen pravnomočno obsojen, ker je nekdanjemu direktorju Slovenske tiskovne agencije (STA) Bojanu Veselinoviču na omrežju Twitter (danes X) očital, da je sodelavec pri umoru novinarja, in prejemanje visoke plače. S tem je namigoval, da je Veselinovič odgovoren za smrt nekdanjega novinarja in urednika STA Boruta Meška, ki je leta 2010 umrl zaradi hude bolezni.

S pritožbo na celjskem sodišču z odvetnikom Francijem Matozom nista bila uspešna, vrhovne sodnike pa bosta zdaj poskušala prepričati, da sta nižji sodišči pri odločanju storili več kršitev kazenskega postopka, kazenskega zakonika in evropske konvencije o človekovih pravicah, pojasnjuje Dnevnik.

Obramba v zahtevi za varstvo zakonitosti višji sodnici Barbari Žumer Kunc očita pristranskost, saj da je v preteklosti že odločala v škodo Janše. Z Matozom imata pripombe tudi glede spremembe zasebne tožbe, saj je Veselinovič Janšo najprej preganjal zaradi kaznivega dejanja žaljive obdolžitve, nato pa ga proti koncu obravnave spremenil v obrekovanje. S tem naj bi Janši onemogočil ustrezno obrambo.

Matoz se prav tako ne strinja s stališčem nižjih sodišč, ki nista verjeli pričanju nekdanjega urednika STA Uroša Urbanije. Sodišče na prvi stopnji je med drugim presodilo, da se je v svoji izpovedi zapletal in prihajal sam s seboj v nasprotja.

Obramba bo senat vrhovnega sodišča poskušala prepričati tudi, da je bil Janšev tvit objavljen "v kontekstu širšega javnega interesa", saj je imel tedanji spor med STA in uradom vlade za komuniciranje, ki ga je tedaj vodil Urbanija, notranjepolitični odmev. Zato naj bi nižji sodišči z obsodbo Janši kršili svobodo političnega izražanja.

Po drugi stani pa Veselinovičev pooblaščenec Gorazd Fišer meni, da obrekovanja ni mogoče upravičiti s svobodo izražanja, saj nikomur ne more biti dopuščeno, da zavestno laže o drugih, zato do kršitve evropske konvencije o človekovih pravicah nikakor ni moglo priti.

Tudi z drugimi stališči obrambe se Fišer ne strinja. O (ne)izločitvi višje sodnice je bilo med sojenjem odločeno v ustreznem postopku (Janša je sicer izločal tudi predsednika in podpredsednico celjskega višjega sodišča), sprememba obtožbe iz žaljive obdolžitve v obrekovanje pa se je nanašala na isti historični dogodek, je navedel za Dnevnik.

Na celjskem okrožnem sodišču so za časnik sicer danes pojasnili, da je Janša vmes kazen že plačal, poravnal pa je tudi sodne stroške.