STA novice / Odbor za pravosodje za usklajene rešitve pri delovanju sistema sodnikov porotnikov

Razpravo na temo uresničevanja ustavne določbe, ki ureja udeležbo državljanov pri izvajanju sodne oblasti, so zahtevali v SDS na podlagi opozoril Društva sodnikov porotnikov Slovenije. Ti namreč opozarjajo, da jim nekateri sodniki odrekajo pristojnosti, ki jih imajo po zakonu, med drugim vpogled v obtožnico in dokazni material.

Kot je pojasnil Andrej Poglajen (SDS), je društvo zaprosilo za razjasnitev vloge in pristojnosti, ki jih imajo, iz odgovorov, ki so jih prejeli od ministrstva za pravosodje in vrhovnega sodišča, pa je razvidno, da si jih instituciji razlagata različno. Na to je opozoril tudi predsednik društva Peter Hartman, ki največjo težavo vidi v zakonodaji.

V SDS so zato odboru v sprejem predlagali več sklepov. Pravosodno ministrstvo in vrhovno sodišče bi pozvali, da preučita ureditev sistema sodnikov porotnikov in pripravita usklajene rešitve. Ministrstvo bi pozvali, naj pripravi potrebne zakonske spremembe sistema delovanja sodnikov porotnikov, ki bo sistem poenotil ter zagotovil pravno varnost in pošteno in nepristransko sojenje. Ministrstvo in vrhovno sodišče bi tudi pozvali, da sodnikom porotnikom zagotovita možnost študije sodnega spisa in omogočita tudi ustrezno izobraževanje.

Na ministrstvu za pravosodje predlaganih sklepov niso podprli. Kot je pojasnil državni sekretar Milan Brglez, zaradi ločenosti vej oblasti ni primerno obeh organov pozivati, naj delujeta skupaj. Prav tako po njegovih besedah ni primerno predlagati nejasnih, nedoločnih zakonskih sprememb, saj veljavna zakonska ureditev ni ustavno sporna. V skladu z zakonom je sicer po Brglezovih besedah vloga sodnikov porotnikov pri sojenju enakovredna poklicnemu sodniku. Je pa napovedal, da bodo po zaključku priprave reformne sodniške zakonodaje organizirali sistemsko usposabljanje sodnikov porotnikov.

Po mnenju vrhovnega sodišča pa je pri obsegu in načinu sodelovanja sodnikov porotnikov v sodnih postopkih treba izhajati tudi iz ustavnega položaja sodnika. "Vloga sodnikov porotnikov glede odločanja v zadevi je enakovredna vlogi sodnika, vendar pa je sodnik dominus litis, to je gospodar postopka," je poudarila generalna sekretarka vrhovnega sodišča Helena Miklavčič. Ob tem je opozorila, da je bistvo prisedniškega sistema laičnost, saj sodniki porotniki prinesejo svoj laični pogled, ki lahko pripomore k bolj pravični sodbi, sodniku pa pomagajo zadevo osvetliti z druge strani.

Mnenja poslancev v razpravi o tem, kakšne naj bodo pristojnosti sodnikov porotnikov, so bila sicer različna, so se pa strinjali, da sistem ni urejen in ga je treba urediti določneje.

Tako so na predlog predsednice odbora Lene Grgurevič (Svoboda) sprejeli sklep, s katerim ministrstvu za pravosodje in vrhovnemu sodišču predlagajo ustanovitev skupne delovne skupine, ki bo preučila veljavno ureditev delovanja sistema sodnikov porotnikov. Prav tako naj bi pripravila usklajene rešitve v skladu z ustavno pravico neposredne udeležbe državljanov pri izvajanju sodne oblasti ter drugimi ustavnimi določbami, ki urejajo delovanje sodnega sistema v Sloveniji.