STA novice / Sodni svet še po mnenje Katič in Đorđevića glede razrešitve Pogačnika

Potem ko je Sodni svet aprila začel postopek za ugotavljanje obstoja okoliščin za razrešitev predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča, se bosta zdaj o tem izjasnila še ministrica Katič in predsednik vrhovnega sodišča Đorđević. Skladno z zakonom o sodiščih o razrešitvi predsednika sodišča namreč odloči Sodni svet, ki mora pred odločitvijo pridobiti tudi mnenje ministra, pristojnega za pravosodje, in predsednika vrhovnega sodišča.

Del dokumentacije, ki jo je Sodni svet posredoval na ministrstvo in na vrhovno sodišče, so tudi pojasnila Pogačnika o vseh okoliščinah, ki zadevajo njegovo morebitno razrešitev. Sodni svet namreč ugotavlja odgovornost Pogačnika v več zadevah, njihov skupni imenovalec pa je očitek, da je bila v postopku kršena pravica v zvezi z dodeljevanjem zadev.

Prva je sodba Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), ki Pogačnika bremeni, da je v odmevnem primeru odvzema otrok materi kršil pravila glede dodeljevanja zadeve sodnikom.

Druga je vloga podjetja SIP Nepremičnine, ki v gospodarskem sporu pred ljubljanskim okrožnim sodiščem zatrjuje kršitev sodnega reda. Podjetje SIP Nepremičnine je zaradi kršitve pravice do zakonitega, neodvisnega in nepristranskega sodišča vložilo pritožbo na ESČP.

Tretja pa je odločitev vrhovnega sodišča, ki je marca razveljavilo sklep ljubljanskega okrožnega sodišča v eni kazenski zadevi, saj so bila tudi v tem primeru kršena pravila v zvezi z dodeljevanjem zadev. Po neuradnih informacijah gre za kazensko zadevo, v kateri je bil nekdanji svetovalec premierja Roberta Goloba za varnost Miloš Njegoslav Milović zaradi pomoči pri zlorabi položaja ali zaupanja pri gospodarski družbi obsojen na eno leto in pol zapora in stransko denarno kazen. Iz odločitve vrhovnega sodišča izhaja, da zadeva ne bi smela biti predodeljena v odločanje vodji oddelka na podlagi letnega razporeda dela sodnikov, temveč v skladu z abecednim redom začetnic priimkov sodnikov.

Ljubljansko okrožno sodišče je namreč lani zavrnilo predlog Milovićevega odvetnika Mihe Šošića za alternativno prestajanje kazni, Šošić pa se je zoper pravnomočno odločitev pritožil in uspel. "Vrhovno sodišče je zahtevi za varstvo zakonitosti ugodilo. Ocenilo je, da način dodelitve zadeve in s tem povezan letni razpored sodnikov v konkretni zadevi ni bil skladen s pravico do zakonitega sodnika, zato je zadevo razveljavilo," je za STA povedal Sošić. Povedal je še, da niti Milović niti njegov zagovornik nista sprožila postopka pred Sodnim svetom v tej zadevi in s tem postopkom tudi nista seznanjena.

Sodni svet se je na seji minuli teden seznanil tudi z odločbo Đorđevića o začasnem suspenzu višje sodnice Katarine Marolt Kuret, ki je odločala o tožbah glede posojil v švicarskih frankih. Suspenz traja do dokončne odločitve pristojnega organa v disciplinskem postopku.