STA novice / Poslanci z izrednim zasedanjem sklenili delo v prvem polletju

Parlamentarne počitnice, ko ni rednih zasedanj DZ in delovnih teles, so pa možna izredna zasedanja, so se začele 16. julija. Zatem so se poslanci sestali še na nekaj izrednih sejah, na treh že minuli teden. Ker pa je državni svet na nekatere izmed zakonov, sprejetih na teh sejah, izglasoval veto, so poslanci o treh izmed njih ponovno odločali na današnjem izrednem zasedanju.

Med njimi pa ni bilo zakon o gostinstvu, ki ureja tudi kratkoročno oddajanje nepremičnin. To je sprožilo nekaj nejevolje o razlogih za takšno odločitev, predvsem v opoziciji.

Vodja poslancev NSi Janez Cigler Kralj je v izjavi v DZ ob tem menil, da tudi sklic današnje izredne seje nima podlage, saj po njegovih besedah ne bi nastale nepopravljive in neodložljive posledice za družbo in državo, če bi zakone, ki jih je doletel veto, družno obravnavali septembra. Poslanci so namreč po vetu državnih svetnikov danes ponovno odločali o zakonih o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, o konoplji za medicinske in znanstvene namene ter o zaščiti živali.

"Sam sem postopkovno protestiral proti temu, da na tej seji, če že obravnavamo te tri zakone, ni tudi zakona o gostinstvu. S tem se ponovno krši poslovnik DZ, predsednica DZ in koalicija sta znova pokazala, da se požvižgata na poslovnik in to je nesprejemljivo. Protestiral sem, večkrat to izrazil, ampak seveda je šel koalicijski valjar naprej," je dejal.

Predsednica parlamentarnega odbora za gospodarstvo Bojana Muršič (SD) pa je medtem odločitev, da ni sklicala seje matičnega odbora, ki bi obravnaval zakon o gostinstvu in tako odprl vrata do ponovnega odločanja na današnji seji, pojasnila z argumentom o želji po čim širši razpravi.

V izjavi v DZ je zatrdila, da spoštuje DS, ki je izglasoval veto, kot predsednica pristojnega delovnega telesa DZ želi, da bi skozi razpravo na odboru poskušali zakon čim bolj uskladiti. Po njenem mnenju je prav, da je odbor ob zadostnem številu prisotnih članov, tudi iz opozicije, sklepčen. Izpostavila je, da zakon o gostinstvu tudi ne zavira drugih zakonov s področja gospodarstva v parlamentarnem postopku, zato se s sprejemanjem ne mudi.

Muršič tako ne vidi razlogov, da bi morali poslanci zakon nujno obravnavati danes, četudi bi bilo to bolj legitimno. Prav tako ni zadržkov, da zakon ne bi bil uvrščen na septembrsko redno sejo, pred tem pa bo jeseni kot predsednica odbora tudi sklicala sejo matičnega delovnega telesa. Termin že ima rezerviran, je zagotovila Muršič.

Cigler Kralj je takšna pojasnila zavrnil kot neavtentična in neresnična in ju označil za sprenevedanje. Ocenil je, da je zakon o gostinstvu škodljiv, česar da se zaveda tudi koalicija, ki se boji odziva javnosti in bo morda poskušala zakon do jeseni prihraniti ter pripraviti javnost, da bo zakon "lažje šel čez", meni šef poslancev NSi.

O usodi omenjenega zakona bodo torej parlamentarci predvidoma razpravljali jeseni, do tedaj pa bodo na poletnem oddihu. Če ne bo kakšnih presenečenj, se bo tako parlamentarno delo z rednimi zasedanji nadaljevalo septembra.