STA novice / DZ razdeljen glede načina reševanja stanovanjske problematike

Od vladnih obljub o gradnji novih stanovanj so ostale le prazne politične parole, vlada v svojem mandatu ni začela niti enega lastnega projekta, je v imenu predlagateljev dejal Andrej Poglajen (SDS). Nasprotujejo vladni usmeritvi, ki je med drugim zagotovila po 100 milijonov evrov letno v 10 letih za gradnjo javnih najemnih stanovanj.

Pripravili so več priporočil za ukrepanje, ki pa jih je že v petek zavrnil odbor DZ za delo, tako da DZ danes o njih ne bo glasoval.

"Politika, ki se osredotoča izključno na gradnjo državnih najemnih stanovanj, ni prava pot za reševanje stanovanjske krize (...) Država sama s svojo počasnostjo in birokracijo ne more zgraditi dovolj stanovanj, da bi zadostila potrebam ljudi," je dejal Poglajen.

Dodal je, da takšen model sili posameznike v odvisnost od države. "Pravi dom je le tisti, ki si ga posameznik lasti. Država ni gradbeno podjetje. Po drugi strani pa je ravno odgovornost države, da ljudem, predvsem mladim, omogoča, da si lahko kupijo lastno nepremičnino," je prepričan.

Kot je menil Janez Janša (SDS), bi imelo ukrepanje po njihovih priporočilih veliko večji učinek na dostopnost stanovanj in bi bilo bolj pravično kot državna gradnja najemnih stanovanj v glavnem v večjih središčih.

Med predlogi so sile spremembe stanovanjske jamstvene sheme za mlade, davčne spremembe za dolgoročnejše oddajanja in lažji nakup stanovanja ter državno pomoč pri prenovi starejših nepremičnin.

Vlada je po letih zanemarjanja postavila temelje za dolgoročno stanovanjsko politiko, je ob predstavitvi uvedenih sprememb dejal državni sekretar na ministrstvu za solidarno prihodnost Luka Omladič. Rezultatov ni mogoče doseči čez noč, je zavrnil očitke o neučinkovitosti in navedel, da je v gradnji, pred izdajo gradbenega dovoljenja ali v pripravi skoraj 2600 javnih najemnih stanovanj.

Po njegovem mnenju je rdeča nit predlogov SDS, kako s kupovanjem reševati stanovanjsko stisko mladih. "Številni mladi lahko samo sanjajo o tem, da bi vzeli kakršenkoli kredit za nakup stanovanja (...) Prava rešitev so javna najemna stanovanja - ne socialna, ampak visoko kvalitetna - ki bodo dostopna vsem, ki jih bodo potrebovali," je dejal.

V NSi so podprli predloge SDS. "Cilj bi morala biti lastna nepremičnina, saj je to tisto, kar si ljudje v večini tudi želijo, ne pa državno, najemno, socialno stanovanje," je menil Aleksander Reberšek (NSi). Dodatno predlagajo spodbujanje podjetij z davčnimi olajšavami za gradnjo kadrovskih stanovanj za svoje zaposlene in fond prehodnih najemnih stanovanj, kjer bi mladi lahko začasno bivali, dokler si ne uredijo trajne rešitve.

Poslanska skupina nepovezanih poslancev meni, da je sicer krepitev javnega najemnega fonda pomemben del rešitve, da pa takšen pristop ne naslavlja želja tistih, ki želijo lastno nepremičnino. Med drugim podpirajo debirokratizacijo in spodbujanje oddajanja praznih stanovanj, predlagajo, da država v celoti financira komunalni prispevek za mlade in mlade družine, kar bi bilo posebej pomembno na demografsko ogroženih območjih, je dejal Tine Novak.

Koalicija je zagovarjala vladno usmeritev. "Uvedene spremembe že dajejo otipljive rezultate," je poudarila Sandra Gazinkovski (Svoboda) in dejala, da se izvajajo projekti po vsej državi, tudi v manjših občinah, ki da se prvič množičneje odločajo za gradnjo, saj imajo zagotovljena sredstva. Tereza Novak (Svoboda) je povedala, da so nekatera priporočila v načrtu za ukrepanje v prihodnje, denimo spodbujanje dolgoročnega oddajanja.

Soniboj Knežak (SD) je dejal, da je krepitev javnega stanovanjskega fonda za najem edini možni način, da se poveča ponudbo stanovanj po dostopni ceni. Za predlagane davčne ugodnosti in subvencije bi bilo smiselno pripraviti širšo analizo njihove učinkovitosti pri spodbujanju gradnje stanovanj, je menil.

Milan Jakopovič (Levica) je poudaril je, da javni fond stanovanj omogoča dolgoročen, varen in neprofiten najem, neodvisen od tržnih špekulacij, ter da bodo prvič po treh desetletjih omogočili, da si mlada generacija dejansko ustvari dom in da bo dostopno bivanje postalo pravica, ne privilegij bogatih.