STA novice / Okoljsko ministrstvo še brez odločitve glede morebitne presoje vplivov na okolje za vetrno elektrarno Ojstrica

Dravske elektrarne Maribor (DEM) na Košenjaku nad Ojstrico v občini Dravograd načrtujejo postavitev treh vetrnih agregatov. Temu vse od razkritja načrtov pred več leti nasprotuje del lokalnega prebivalstva, zaradi morebitnega vpliva posega v prostor na oskrbo z vodo pa tudi Občina Dravograd.

Vlada je novembra lani sprejela uredbo o državnem prostorskem načrtu za vetrno elektrarno Ojstrica, s čimer je lahko investitor nadaljeval postopke za izvedbe načrtov izgradnje treh vetrnic.

Trenutno je tako v zvezi s tem pri ministrstvu za okolje, podnebje in energijo odprt t.i. predhodni postopek, ki poteka kot upravni postopek. V tem postopku pristojni na ministrstvu odločajo o tem, ali je zaradi potencialnih pomembnih vplivov na okolje presoja vplivov na okolje potrebna ali ne. V tem predhodnem postopku je med drugim ministrstvo status stranskega udeleženca priznalo tudi civilni iniciativi Ne vetrni elektrarni na Ojstrici, ki je tako ob priznanem statusu obveščena o vsej prejeti dokumentaciji in vseh postopkih na ministrstvu.

Ministrstvo odločitve o tem, ali je presoja vplivov na okolje potrebna ali ne, še ni sprejelo, in sicer "zaradi obravnave drugih zadev oziroma drugih aktivnosti ministrstva". Prav tako tudi še ni bila izvedena predvidena ustna obravnava. "Vsekakor bo ministrstvo o nadaljnjih korakih pravočasno obvestilo stranko in stranske udeležence ter vsem zagotovilo možnost izjaviti se o vseh relevantnih dejstvih in okoliščinah," so za STA danes pojasnili na ministrstvu.

V zvezi z novembra lani sprejeto uredbo o državnem prostorskem načrtu je sicer Občina Dravograd na ustavno sodišče vložila zahtevo za ustavno presojo, okoljevarstveno združenje Rovo pa je sprožilo upravni spor proti vladi, s katerim v celoti izpodbija uredbo o državnem prostorskem načrtu. Trenutno je zaradi odločanja na ustavnem sodišču omenjeni upravni spor prekinjen.

Na ustavnem sodišču so za STA danes pojasnili, da je zadeva še v obravnavi. "Glede odločitev pojasnjujemo, da ustavno sodišče ni sledilo predlogu, da se izvrševanje presojanega akta začasno zadrži," so navedli.

Občina Dravograd je v dosedanjih postopkih predvsem poudarjala nujno zaščito tamkajšnjih vodnih virov. V civilni pobudi pa navajajo tudi druge razloge za nasprotovanje načrtom za postavitev vetrne elektrarne Ojstrica, ki so povezani predvsem s skrbjo za zdravje ljudi in za varstvo okolja. Med drugim opozarjajo, da pri nas zakonodaja ne določa minimalnega odmika vetrnic od prebivališč in da je spregledan vpliv nizkofrekvenčnega hrupa, ki ga povzročajo vetrnice.

V civilni iniciativi poudarjajo, da je presoja vplivov na okolje nujna ter da investitor v dosedanjih postopkih ni dokazal, da poseg nima negativnih vplivov. Nadaljevanje postopka brez presoje vplivov na okolje bi po mnenju civilne iniciative pomenilo neskladje z načelom previdnosti.

Medtem so v DEM danes za STA navedli, da k projektu pristopajo zelo odgovorno. "Tako z vidika strokovno-tehničnih zahtev kot tudi morebitnih vplivov na življenja ljudi in okolje. Celovita presoja vplivov na okolje je bila že izvedena v fazi priprave državnega prostorskega načrta. Če bo ministrstvo presodilo, da je ponovna presoja potrebna, bomo postopek seveda izvedli v celoti," so zagotovili.

V javnosti nekaj zmede povzroča tudi poimenovanje. Omenjena "celovita presoja vplivov na okolje" je povezana s prostorskim načrtovanjem oz. postopkom priprave državnega prostorskega načrta, medtem ko se pri dovoljevanju konkretnega projekta oz. posega odloča o tem, ali je potrebna tudi "presoja vplivov na okolje".