STA novice / Stališča organizatorjev kampanje pred referendumom o zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja (seznam)

Referendumsko vprašanje se bo glasilo: "Ali ste za to, da se uveljavi zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, ki ga je sprejel državni zbor na seji dne 24. julija 2025?"

STA objavlja stališča do referendumskega vprašanja vseh organizatorjev, ki so vstopili v kampanjo. Navedeni so glede na tip organizatorja in po vrstnem redu, kot ga je objavila Državna volilna komisija.

POLITIČNA STRANKA

NSi - PROTI
Zakon posega v ustavno kategorijo nedotakljivosti življenja. Ljudje s trajno okvaro zdravja postajajo za družbo nezaželeni in odvečni. Pričakovati je večanje družbenega pritiska do te mere, da odločitev o smrti ne bo prostovoljna, ter širjenje nabora družbenih skupin, ki jim bo omogočena. Zagovarjamo dostopno paliativno oskrbo za pomoč umirajočim in njihovim svojcem. Posegi v zdravniško etiko medtem načenjajo zaupanje med pacientom in zdravnikom.

Levica - ZA
Gre za odgovoren zakon, ki posamezniku v izjemnih primerih omogoča odločitev o lastnem življenju. Postavlja jasne varovalke, zahteva več zdravniških mnenj, zagotavlja spoštovanje osebne svobode ter dostojanstvo vsakega. Zavzemanje za to pravico ni ideološki boj, kot ga skušajo prikazati nasprotniki. Nasprotniki, ki bi drugim vsiljevali svoje poglede, ne branijo življenja, temveč odvzemajo dostojanstvo tistim, ki ga želijo ohraniti do konca.

SLS - PROTI
Verjamemo v človeško dostojanstvo in družbo, ki želi in zmore poskrbeti za ranljive. V zakonu predlagatelji ponujajo smrt, ne pa pomoči pri življenju in skrbi za najranljivejše in bolne. Uzakonjajo birokratsko zapleten postopek in laž, saj mora mrliški oglednik lagati o vzroku smrti. Komisijo, ki odloča o zahtevku za samomor, imenuje politika. Če bomo kot družba za vredne življenja imeli samo zdrave in mlade, bomo izgubili vse, kar je človeškega.

SD - ZA
Podpiramo zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, ker temelji na sočutju, dostojanstvu in svobodi odločanja posameznika. Zakon ureja izjemne življenjske okoliščine, ko trpljenje postane neznosno, ter zagotavlja stroge varovalke in strokovni nadzor. Gre za vprašanje človekovih pravic, spoštovanja volje posameznika in zrelosti naše družbe, ne za ideološko razpravo.

Pirati - ZA
V življenju ni hujšega kot izguba dostojanstva in neznosno trpljenje. Nova zakonodaja o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja mnogim ljudem prinaša občutek miru, ne zato, ker bi si želeli smrti, temveč zato, ker vedo, da jim država priznava pravico do odločanja o lastnem življenju. Neozdravljivo bolni si zaslužijo možnost, da svoje trpljenje na dostojanstven način sami prekinejo.

Nič od tega - ZA
Podpiramo zakon, ker nihče ne bi smel trpeti proti svoji volji. Pomoč pri prostovoljnem končanju življenja ni konec sočutja, ampak je izraz le tega. Gre za pravico do miru, do izbire in do dostojanstva, ko ni več upanja. Želimo družbo, ki spoštuje življenje tudi takrat, ko se izteka. Sočutje ni greh, je izraz človečnosti.

Gibanje Svoboda - ZA
Zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja vsakomur daje možnost odločanja o lastnem življenju, hkrati pa ne posega v življenje nikogar, ki si te pomoči ne želi. Omogoča dostojanstven in miren konec, ko trpljenje postane neznosno, upanja za ozdravitev pa ni več. Zakon lajša tesnobo ob misli na smrt ter daje občutek varnosti, saj vsakomur prinaša zavedanje, da mu je na voljo varna pomoč, če bi jo potreboval v primeru neznosnega trpljenja.

Fokus Marka Lotriča - PROTI
Gre za slab zakon, pripravljen je bil prehitro in brez ustreznih strokovnih podlag, nasprotuje mu tudi stroka. Slovenska družba še ni pripravljena na takšno ureditev, saj še vedno nimamo urejene paliativne oskrbe, ki bi dostojno poskrbela za vse, ki trpijo. Zakon ogroža etične, pravne in človeške vrednote, odpira možnost zlorab, pritiskov na ranljive in nalaga dodatno breme zdravstvenim delavcem, katerih poslanstvo je ohranjanje življenja.

SDS - PROTI
Zakon je neustaven in ne bi smel veljati. Primeri iz tujine jasno kažejo, da tovrstne ureditve privedejo do zlorab, do nezakonitih usmrtitev ljudi. Ta meja se premika od starejših bolnikov do mladih, invalidov in ljudi s psihičnimi težavami. Pozivamo k oddaji glasu proti, ker zakon nalaga dejanje, ki izpolnjuje vse zakonske znake kaznivega dejanja pomoči pri samomoru, ne nalaga obveznosti obvestiti svojce, zdravnik bo moral lagati o vzroku smrti.

Glas upokojencev - PROTI
Dokler bolnik nima osebnega zdravnika, urejene dolgotrajne oskrbe in dostopne paliativne medicine, ni pogojev za zakon o končanju življenja. Zdravnik mora varovati življenje, ne smrti. Smrt kot 'storitev' odpira prostor za zlorabe. Razlogi za željo po smrti so pogosto družbeni, ne medicinski. Ta zakon je civilizacijski zdrs. Pojdimo na referendum in glasujmo proti.

Zeleni Slovenije - PROTI
Zakon odpira prostor zlorabam in socialnemu pritisku na najranljivejše. Namesto pospeševanja smrti moramo vlagati v dostopno, kakovostno paliativno oskrbo, psihološko podporo in zmanjševanje bolečine. Varovalke niso neprebojne, meja se lahko premika. Spoštovanje dostojanstva pomeni, da pomoč ponujamo za življenje, ne za skrajšanje; zakon je prenagljen in družbeno tvegan.

Demokrati - PROTI
Nasprotujemo zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. Opozarjamo, da je najprej treba na najvišjem možnem nivoju urediti paliativno oskrbo, ki je v Sloveniji močno podhranjena. Primer Nizozemske pokaže, kako so najprej vzpostavili učinkovit sistem paliativne oskrbe, šele nato pa odprli vprašanje o prostovoljnem končanju življenja. Še posebej poudarjamo, da vse zdravstvene organizacije in zdravniki zakonu nasprotujejo.

PRAVNA OSEBA

Gibanje za otroke in družine - PROTI
Odločno smo proti vladnemu lobiju, ki vsiljuje zastrupitev bolnikov kot najcenejšo zdravstveno storitev za državo. To je pokojninska, zdravstvena in socialna reforma vlade Roberta Goloba s srhljivim namenom zmanjšanja števila bolnikov. Ta zakon je napad na odnose v naših družinah in je nevaren za naše mlade in otroke, saj neposredno spodbuja samomorilno miselnost kot rešitev iz stisk. Glasujmo proti zastrupitvam, pritiskom in zlorabam bolnikov.

Inštitut Danes je nov dan - ZA
V kampanji zagovarjamo pravico vseh, da se odločijo, kaj zanje pomeni dostojna smrt. Zakon nikomur ničesar ne jemlje in nikogar v nič ne sili. Podpora zakonu je izraz sočutja in solidarnosti. Poleg tega pa je referendum dan, ko praznuje demokracija, zato se bomo ponovno osredotočili tudi na informiranje volivk in volivcev ter poskušali spodbuditi čim večjo udeležbo.

Združenje slovenskih katoliških zdravnikov - PROTI
Zakon zavračamo, saj je v nasprotju z ustavno določbo o nedotakljivosti življenja, s Hipokratovo prisego ter s humanističnim in krščanskim pojmovanjem svetosti življenja, ki prepoveduje aktivno skrajšanje življenja. Zakon vnaša v družbo razdor in bo izvajal pritisk na bolne, umirajoče in zdravstvene delavce. Ohlapnost zakona bo prinesla možnost zlorab in širjenja pravice do evtanazije. Pozivamo k ureditvi dostopne in kakovostne paliativne oskrbe.

Društvo Gibanje za življenje - PROTI
Zakon narekuje, da se prestopi črta, ki varuje nedotakljivost človeškega življenja. Uvaja neznosne in nečloveške pritiske na vse bolnike in invalide, zlorabe in zastrupljanje. Svobodna izbira se prelevi v sistemski, družinski in notranji pritisk. Kdor pomaga drugemu, da izvede samomor, je sam soudeležen pri umoru, ne glede na črko zakona. Nobena varovalka v zakonu ne more preprečiti ustvarjanja vzdušja, da je določen človek odveč in v breme.

Društvo Srebrna nit - ZA
Zavzemamo se za zakon, ki je pravičen do vseh in krepi družbeno povezanost. Ne posega v življenje nikogar, ki si pomoči pri prostovoljnem končanju življenja ne želi. Vsakomur prinaša zavedanje, da mu je na voljo varna pomoč skupnosti, če bi jo potreboval v primeru neznosnega trpljenja. Zakon omogoča življenje, napolnjeno s smislom in dostojanstvom do konca, tedaj pa ljubeče slovo v krogu svojcev. Tem daje mir in preprečuje tudi njihovo trpljenje.

Zavod za pastoralno dejavnost Pridi.com - PROTI
Zavod Pridi.com verjame v svetost in dostojanstvo vsakega življenja. Ni naša last, ampak dar, ki ga prejmemo, negujemo in spoštujemo. Jasno povemo: vsako življenje ima vrednost - ne zaradi popolnosti, ampak ker je človeško. Družba raste, ko zna skrbeti za ranljive; ko zna skrbeti za šibke in umirajoče. Ne pomoč za konec, ampak roko, ki ostane.

Ekološka zadruga z.b.o., socialno podjetje - ZA
Pravica do odločanja o svojem telesu je temeljna vrednota, ki ne pomeni spodbujanja smrti, temveč izraža spoštovanje do osebne svobode posameznika. Je izraz sočutja do neozdravljivo bolnih, ki na pragu smrti pogosto trpijo neznosne bolečine. Zakon bo preprečil dodatno razslojevanje družbe, premožni namreč lahko odpotujejo v tujino in tam dostojno končajo življenje, medtem ko večina ostane doma in trpi brez možnosti izbire.

Društvo Usidrani - PROTI
Z novim zakonom država arbitrarno določa vrednost človekovega življenja v nasprotju z nedotakljivostjo življenja iz 17. člena ustave. V družbi se pojavi nova kategorija hudo bolnih ljudi in invalidov, za življenja katerih se v primeru hude stiske in samomorilnih misli ni več smiselno boriti. Namesto da bi najranljivejšim ponudili bližino s kvalitetno paliativo, jim ponujamo smrtno dozo in občutek, da so breme in da imajo dolžnost, da se ubijejo.

Družinska pobuda, društvo za družini naklonjeno družbo -PROTI
Zakon bi ukinil popolno prepoved ubijanja. To bi vsakokratni oblasti omogočilo širjenje možnosti, kdo sme koga ubiti in pod kakšnimi pogoji, odprle bi se neslutene možnosti zlorab. Zakon bi ustvaril vzdušje pritiska na bolnike, invalide, ljudi v socialni stiski, da so le še breme in odveč in bi bilo najbolje, da se odločijo za ponujeno zastrupitev ter prenehajo obremenjevati zdravstveno, pokojninsko in socialno blagajno.

Društvo za kulturo življenja Dominicus - PROTI
Zakon sporoča, da je ob stiski človeka njegovo življenje dopustno uničiti. To je nehumano in protiustavno z vidika nedotakljivosti življenja. Ko je ubijanje dovoljeno, je le vprašanje, katera življenja niso več vredna zaščite in kdo o tem odloča. V Sloveniji oskrba najšibkejših ni urejena. Legalizacija usmrtitve dokazano slabi razvoj paliative. Izbira se prelevi v sistemski, družinski in notranji pritisk. Ljudje želijo bližino, ne smrti.

Le SKUPAJ - PROTI
Smo proti zakonu, ker je proti nedotakljivosti življenja. Asistiranje pri samomoru ruši vrednote, zaupanje med bolnikom in zdravnikom. Zdravnik mora biti vključen v proces samomora in je soodgovoren za umor. Resnični vzrok smrti ne bo zapisan. Umrli bodo številni ljudje, ki bi sicer preživeli, če jim ne bi v krizi ponudili možnosti samomora. Asistirani samomor se lahko zgodi brez slovesa. Travme svojcev po takih samomorih so hude in dolgotrajne.

Zavod Iskreni, Zavod za kulturo življenja - PROTI
Zagovarjamo nedotakljivost življenja od spočetja do naravne smrti. Nasprotujemo evtanaziji in samomoru s pomočjo, saj je življenje treba spoštovati in sprejeti v vsakem obdobju. Zavzemamo se za sočutno družbo, ki bolnim stoji ob strani, jim lajša trpljenje in jih ne potiska v smrt. Uveljavitev zakona bi ustvarjala neformalen pritisk na starejše in svojce, naj se odločijo za končanje življenja, kar je nedopustno in zavržno.

FIZIČNA OSEBA
Miha Kordiš - ZA
Zaradi pomoči pri prostovoljnem končanju življenja ne bi umrlo več ljudi, le manj bi jih ob tem trpelo. Tisti, ki imajo denar, lahko že danes v Švici avtonomno odločajo o prekinitvi svojega življenja, revnejšim pa je ta odločitev nedosegljiva. Kar bi bilo drugače po sprejetju zakona je le, da bi bil postopek po novem dostopen vsem polnoletnim, prisebnim in pravnomočnim osebam, ki umirajo v nepredstavljivih bolečinah ne glede na socialni položaj.

Metka Zevnik - PROTI
V Sloveniji se zlasti starejši iz dneva v dan soočamo s kriznimi razmerami nedostopnosti zdravstvih storitev, regijsko neenakomernimi možnostmi za paliativno oskrbo in premajhnim številom hospicev. Namesto rešitev, namesto lajšanja bolečine, skrbi in tolažbe človeku ob slovesu se bolnim, starejšim in ostalim v stiski ponuja samomor z zastrupitvijo. Ker je to najceneje. Starejši, bolni nočemo biti ekonomska kategorija.

Aleš Primc - PROTI
Bolniki potrebujejo zdravljenje, lajšanje bolečin, pomoč in bližino, ne zastrupitve. Velika večina noče nove vladne najcenejše "zdravstvene storitve" zastrupitve bolnika. Prav tako smo prepričani, da velika večina nasprotuje, da bi bili bolniki pod stalnim pritiskom, da so breme in v strahu pred zastrupitvijo. Vabimo vse državljane, da na referendumu množično glasujejo proti zastrupitvi bolnikov in s tem za svojo varnost in mirno življenje.

Anda Perdan - PROTI
Življenje je nedotakljivo, je najvišja vrednota. Temeljna naloga zdravnika je varovanje življenja, ne pospeševanje smrti. Zakon zdravnike in druge zdravstvene delavce sili k sodelovanju pri umoru. Vodi v subjektivne in objektivne pritiske, posebej na kronične bolnike, na invalide. Omogoča zlorabe. Spreminja odnos med bolnikom in zdravnikom. Zavzemamo se za urejeno zdravstvo, ki bolniku omogoča dostojanstvo brez namernega skrajševanja življenja.

Gregor Prosen - PROTI
Uveljavitev zakona je potrebno zaustaviti, ker odgovor na trpljenje bolnikov ne more biti najbolj skrajno dejanje - samomor. V družbi je treba vzpostaviti delujočo mrežo paliativne oskrbe ter s tem ljudem najprej dati možnost in upanje, da bo njihovo trpljenje lajšano. Zakon grobo in rušilno posega v vlogo zdravnika, zato ga kot zdravnik zavračam. Zakon je zapisan izjemno ohlapno in šlampasto, v nekaterih pogledih celo ponižujoče.

Ivana Šošter - PROTI
Moj moto: Smo res dobro premislili? Vprašanje zagovorniku: Zakaj? Odgovor: Strah pred telesno bolečino - v starosti. Kako? Injekcija in bom mirno zaspal. Si razmislil? Tudi o drugih? Mladih, ki obupajo? O ranljivih skupinah, invalidih vseh vrst? O osamljenih, o ljudeh, ki niso slišani in videni v tej družbi? Kdo bo o tem odločal in kdaj? Tu večina obnemi. In še: Ali zakon predvideva postopke, izvajalce, je res dodelan? Odgovor: Ga nisem prebral.

OPOMBA: Zveza organizacij civilne družbe Slovenije, Tomaž Planinšek in Valerija Bužan svojih stališč do roka za STA niso posredovali.