STA novice / Gornjeradgonski svetnik kršil nasprotje interesov in priznava napako iz neizkušenosti

KPK je prejela prijavo aprila letos, in sicer zaradi suma nezdružljivosti funkcij, povezanih z Domanjkovim položajem v občinskem svetu. Očitkov o nezdružljivosti funkcij v predhodnem preizkusu ni potrdila, je pa zaznala sum kršitve nasprotja interesov pri njegovem imenovanju v nadzorni svet Komunale Radgona. V postopku je KPK pridobila pojasnila občine ter vpogledala v javno dostopne informacije.

Komisija je ugotovila, da je Domanjko na 2. dopisni seji občinskega sveta, ki je potekala med 4. in 11. marcem 2024, glasoval za sklep, s katerim je bil za nadomestnega člana nadzornega sveta imenovan prav on sam. S tem se je znašel v položaju, ki pomeni nasprotje interesov, in kršil določbe zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. V ločenem prekrškovnem postopku mu je KPK izrekla opomin.

Na KPK poudarjajo, da je glasovanje zase "ena od najbolj tipičnih okoliščin, ki ustvarijo nasprotje interesov". Uradne osebe so po zakonu dolžne biti pozorne na vsako nasprotje interesov in se mu izogniti, saj je dosledno izogibanje tem okoliščinam temelj pravne države in zaupanja v demokratične institucije, opozarja Komisija.

V konkretnem primeru bi moral svetnik ob zaznavi okoliščin nasprotja interesov o tem pisno obvestiti županjo kot predsedujočo kolektivnemu organu ter počakati na odločitev o morebitni izločitvi iz glasovanja.

KPK je zaradi vzpostavljanja ustreznih standardov ravnanja funkcionarjev objavila celotne ugotovitve primera, skupaj z Domanjkovo izjasnitvijo. Ugotovitve so pravnomočne, saj zoper njih ni bila vložena tožba v upravnem sporu, so dodali na KPK.

Domanjko je za STA dodal, da je kot prvič izvoljeni svetnik "glasoval kot vesten član občinskega sveta", in sicer tudi o svojem imenovanju, za kar se je kasneje izkazalo, da je bila napaka. "Tudi če ne bi glasoval, izida glasovanja ne bi spremenil," je dejal. Po njegovih besedah je to zanj "dobra šola za drugič" in da napake ne bo nikoli več ponovil.

Pojasnil je še, da bi se moral sam izločiti iz glasovanja, hkrati pa bi ga na dolžnost izločitve morala opozoriti tudi občina. Dodal je, da bo v prihodnje postopal pravilno.