STA novice / S pobudo za ustavno presojo prostorskega načrta za VE Ojstrica tudi civilna iniciativa

Vlada je 7. novembra lani sprejela državni prostorski načrt za vetrno elektrarno Ojstrica na pobočju Košenjaka v občini Dravograd. S tem je lahko investitor, Dravske elektrarne Maribor, nadaljeval postopke za izvedbe načrtov izgradnje treh vetrnic.

V zvezi z uredbo je v začetku letošnjega leta Občina Dravograd na ustavno sodišče vložila zahtevo za ustavno presojo, okoljevarstveno združenje Rovo pa je sprožilo upravni spor proti vladi, s katerim v celoti izpodbija uredbo. Trenutno je zaradi odločanja na ustavnem sodišču omenjeni upravni spor prekinjen.

Na ustavnem sodišču so 14. oktobra letos za STA pojasnili, da je zadeva še v obravnavi. Župan Občine Dravograd Anton Preksavec pa je danes za STA sporočil, da za zdaj z ustavnega sodišča nimajo novih informacij.

Medtem je v ponedeljek pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti uredbe na ustavno sodišče podala tudi Civilna iniciativa NE vetrnim elektrarnam na Ojstrici. Kot so sporočili iz civilne iniciative, njihova pobuda opozarja na številne "resne nepravilnosti v postopku priprave državnega prostorskega načrta".

Med drugim navajajo po njihovem "neustrezno in nepopolno okoljsko poročilo, ki sploh ne vrednoti vplivov nizkofrekvenčnega hrupa - najpomembnejšega hrupnega vpliva vetrnic, v preostalem pa vrednotenje vplivov hrupa temelji na uredbi o hrupu, za katero je Ustavno sodišče že leta 2022 ugotovilo, da je neustavna, vlada pa te neustavnosti še do danes ni odpravila".

Civilna iniciativa izpostavlja tudi, da okoljsko poročilo navaja zastarele in napačne podatke o poseljenosti objektov v vplivnem območju, ki da v postopku niso bili popravljeni niti po izrecnih opozorilih civilne iniciative in lastnika objekta, ki je od predvidenega posega oddaljen manj kot 500 metrov.

Iniciativa v pobudi za ustavno presojo navaja tudi ignoriranje tveganj za vodne vire, na kar med drugim opozarja tudi občina. Prav tako iniciativa opozarja, da je bilo po javni razgrnitvi, ko javnost ni mogla več sodelovati, okoljsko poročilo dopolnjeno z bistveno drugačno varianto, ki predvideva večjo moč in dimenzije vetrnic. Ta varianta po navedbah iniciative javnosti ni bila predstavljena in javnost se glede nje ni mogla opredeliti.

V ponedeljek vložena pobuda civilne iniciative za ustavno presojo vključuje tudi predlog za začasno zadržanje izvrševanja uredbe in zahtevo za absolutno prednostno obravnavo. Nadaljevanje postopkov bi namreč po mnenju iniciative omogočilo posege, ki bi povzročili trajne in nepopravljive posledice za naravo, pitno vodo in življenjsko okolje prebivalcev.

Predstavnica iniciative Tea Lubej je ob tem opozorila, da je na Ojstrici načrtovan projekt izjemno velikih dimenzij, saj gre za vetrnice višine 220 metrov tik nad vodovarstvenim zaledjem. "Zato mora država ravnati premišljeno, pregledno in v skladu z Ustavo. V tem primeru teh standardov žal ni izpolnila," je navedla v današnjem sporočilu za javnost.

Predlog za zadržanje izvrševanja uredbe je ob vloženi pobudi za ustavno presojo dala tudi Občina Dravograd. Zadržanju izvajanja je vlada aprila letos nasprotovala, prav tako so z ustavnega sodišča oktobra sporočili, da sodišče ni sledilo predlogu, da se izvrševanje presojanega akta začasno zadrži.

Medtem je v zvezi s tem projektom pri ministrstvu za okolje, podnebje in energijo odprt t.i. predhodni postopek, v katerem ministrstvo odloča o tem, ali je zaradi potencialnih pomembnih vplivov na okolje za ta konkretni projekt potrebna presoja vplivov na okolje ali ne. Odločitev o tem po doslej znanih podatkih še ni bila sprejeta.