STA novice / Vlada z zakonskim predlogom za hitrejše oblikovanje odbora za pripravo mnenja o bančnih izbrisih

Do vladnega sprejetja zakonskega predloga prihaja v kontekstu, ko se strani v postopku sodnega varstva t. i. bančnih razlaščencev ne morejo poenotiti glede članov v odboru za pripravo mnenja o bančnih izbrisih, ki jih predlaga Vseslovensko združenje malih deležnikov (VZMD).

Zakon, uveljavljen sredi lanskega leta, daje možnost imenovanja skupine sedmih strokovnjakov, ki bo izdala predhodno mnenje o tem, ali je nekdanjim imetnikom bančnih obveznic oz. delnic zaradi učinka izrednih ukrepov nastala škoda, višja od tiste, ki bi nastala, če izredni ukrepi Banke Slovenije ne bi bili izrečeni.

Zakon določa, da v odboru ne smejo biti osebe, povezane s sanacijo bank. Reprezentativno združenje lahko vanj predlaga tri člane, vlada dva in Banka Slovenije enega. Odbor bo moral osnutek predhodnega mnenja pripraviti v šestih mesecih od objave sklepa sodišča o imenovanju, po prejetju pripomb pa v treh mesecih dokončno mnenje. Če bo ugotovil oškodovanje, bo morala vlada pripraviti poravnalno shemo v višini 60 odstotkov ugotovljene škode in obresti.

Postopek imenovanja članov tega odbora tudi po nekaj več kot letu dni ni zaključen, saj VZMD, ki je po odločitvi sodišča reprezentativno združenje, vanj predlaga kandidate, ki niso sprejemljivi za Banko Slovenije in vlado. Na njuno zahtevo je mariborsko sodišče zavrnilo sedem predlaganih kandidatov, saj po njihovem mnenju ne izpolnjujejo z zakonom določenih pogojev.

Da oblikovanje in imenovanje odbora za izdelavo predhodnega mnenja traja že več kot leto dni, po navedbah ministrstva za finance vsekakor ni bil namen sprejetega osnovnega zakona, saj je treba nekdanjim imetnikom čim prej zagotoviti pravico do učinkovitega sodnega varstva.

Ministrstvo je zato "z namenom pospešitve postopkov in zaščite interesov nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank" pripravilo predlog novele.

Ob tem na ministrstvu poudarjajo, da bo imelo združenje VZMD tudi po predlagani noveli možnost, da predlaga kandidate za odbor za izdelavo predhodnega mnenja. A če v roku ne bo sporočilo ustreznih kandidatov ali pa bo spet predlagalo kandidate, ki ne bodo izpolnjevali pogojev za članstvo v odboru, sodišče pa je iz teh razlogov že zavrnilo njihov prejšnji predlog, bo te člane imenovalo sodišče.