STA novice / Določbe novele o dohodnini iz leta 2022 niso v neskladju z ustavo
petek, 19.12.2025
Ljubljana, 19. decembra (STA) - Ustavno sodišče je odločilo, da prerekane določbe novele zakona o dohodnini, s katero se je z letom 2023 odpravilo načrtovano postopno zviševanje splošne olajšave in nekatere razbremenitve, niso v neskladju z ustavo. Ob tem je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti nekaterih določb novele, sprejete konec leta 2022.
Z letom 2023 se je začela uporabljati novela zakona o dohodnini, ki je ustavila postopno zviševanje splošne olajšave ter odpravila nekatere razbremenitve, potrjene v času prejšnje vlade pod vodstvom Janeza Janše. Zvišala se je obdavčitev najvišjih plač in najemnin, novost je bila olajšava za mlade. Spremembe so bile tudi pri obdavčitvi samostojnih podjetnikov in kmetov.
Poslanski skupini SDS in NSi sta zato 30. decembra 2022 vložili zahtevo za presojo ustavnosti te novele, saj so menili, da je njena vsebina neustavna, neskladna z načelom pravne države in načelom enakosti, učinkuje retroaktivno, deloma pa posega tudi v pravico do zasebne lastnine. Kmalu zatem je zahtevo za oceno ustavnosti novele vložil tudi državni svet s 13 gospodarskimi in kmetijskimi organizacijami.
Poslanci SDS in NSi so ustavnemu sodišču tudi predlagali, naj zahtevo obravnava absolutno prednostno, do svoje končne odločitve pa izvajanje novele zakona zadrži. Ustavno sodišče je januarja 2023 zahtevo za začasno zadržanje novele zavrnilo, soglasno pa je sklenilo, da bo zadevo obravnavalo absolutno prednostno.
Kot so danes sporočili iz ustavnega sodišča, so vse predloge zavrgli, deli novele pa po oceni ustavnih sodnikov pa niso v neskladju z ustavo. Med drugim so zapisali, da ima zakonodajalec na davčnem področju široko polje proste presoje, v to polje sodi izbira predmeta obdavčitve. "Določitev vrste prejemkov fizičnih oseb, ki so osnova za dohodnino, davčne stopnje in davčnih oprostitev, je odvisna predvsem od ciljev ekonomske in fiskalne politike, zakonodajalec pa lahko z davčno ureditvijo zasleduje še druge cilje," so med drugim navedli.
Vprašanje primernosti davčne olajšave praviloma sodi v polje proste presoje zakonodajalca. Ustavno sodišče je tako z vidika ustavnosti pristojno presojati le, kolikor posega v ustavno zavarovane pravice. Ustavno sodišče je zato med drugim sledilo mnenju vlade, da splošna olajšava ni edini institut, ki zagotavlja, da sredstva, potrebna za preživljanje, niso obdavčena ter zavezancu ostajajo na razpolago.
Vmes se je novela spremenila in konec lanskega leta je poslanska skupina NSi s podpisi SDS zaradi zaostritve pogojev poslovanja za normirance vložila novo pobudo za oceno ustavnosti novele zakona o dohodnini, ki je začela veljati z letošnjim letom. Vlada pa je medtem v zakonu o izplačilu zimskega regresa prenovila tudi ureditev za normirance.
Zadnje novice
-
Ministrstvo predlaga peto spremembo strateškega načrta skupne kmetijske politike
28.8.2026 -
Svet romske skupnosti poziva vlado k novemu pristopu reševanja romskih vprašanj
28.8.2026 -
Nevladniki opozarjajo na škodljive posledice sprejetja novele zakona o tujcih
28.8.2026 -
Ministrstvo z osnutkom zakona o skladu za redke bolezni otrok
28.8.2026 -
Ostrc: Denar in zmogljivosti tja, kjer jih pacienti potrebujejo
28.8.2026 -
Za učinkovitejše izvajanje dolgotrajne oskrbe tudi 375 evrov dodatka za izvajalce oskrbe na domu
27.8.2026 -
Novela zakona o RTVS že tretji predpis v kratkem času, ki Varuhu zmanjšuje pomen brez predhodnega posvetovanja
27.8.2026 -
Predlog novele zakona o RTVS posega v vodenja zavoda (seznam)
27.8.2026 -
Predsednica uprave RTVS Gorščak: Novela zakona o RTVS posega v neodvisnost zavoda
27.8.2026 -
Ukrepi glede beračenja morajo po navedbah Varuha temeljiti na človekovih pravicah
27.8.2026 -
Slovenija bo za posebno predstavnico EU za človekove pravice predlagala Verico Trstenjak
27.8.2026 -
Po oceni vlade kavcijski sistem za embalažo pijač še pet let ne bo potreben
27.8.2026