STA novice / Ustavno sodišče do odločitve zadržalo izvajanje odloka občine Piran o gradnji stanovanj nad Lucijo

Pobudo je podal občinski svetnik Davorin Petaros, ki opozarja, da je občinski svet sklep za oživitev razveljavljenega prostorskega akta konec maja 2024 sprejel na nezakonit način.

Odlok o sprejemu zazidave Lucija II - dodatno predvideva ureditev območja Kampolin nad Lucijo. Gre za nadaljevanje zazidalnega načrta iz leta 1975, na podlagi katerega so zgradili vrstne hiše in trojčke. Del načrta je ostal neuresničen. Leta 1998 so bile sprejete spremembe načrta, ki so odlok postavile v nasprotje z dolgoročnim načrtom občine. Ugotovitve so se uveljavile z odlokoma v letih 1999 in 2001, ko so v njem med drugim zapisali, da je zazidalni načrt v celoti realiziran.

Občina Piran meni, da bi moral zazidalni načrt, ki se nanaša na Kampolin in ki ni bil uresničen, ostati delno veljaven, Petaros pa meni, da odlok ni v skladu z veljavno prostorsko zakonodajo in da ne ustreza dejanskemu stanju prostora. Po njegovem skuša občina uveljaviti stari zazidalni načrt, ki ni več primeren. Z načinom sprejema pa je po njegovem kršila pravico do sodelovanja pri sprejemanju prostorskega akta.

Pobuda po navedbah ustavnega sodišča odpira vprašanje zakonitosti ponovne oživitve predhodno razveljavljenega občinskega prostorskega izvedbenega akta in skladnosti takega ravnanja občine s postopkovnimi jamstvi, vključno z javno razpravo. "V postopkih priprave in sprejetja prostorskih aktov je sodelovanje javnosti posebej poudarjeno," je opozorilo sodišče, ki je pobudo sprejelo, ker očitka o zatrjevanem obidu zakonsko predpisanega postopka in izključitvi javnosti nista neutemeljena.

Izvrševanje občinskega sklepa je sodišče zadržalo, ker bi bile posledice, ki bi nastale z izvrševanjem izpodbijanega prostorskega izvedbenega akta, hujše od posledic, ki jih lahko povzroči začasno zadržanje njegovega izvrševanja. "Ustavno sodišče je že večkrat poudarilo, da gradnja lahko povzroči težko popravljive škodljive posledice v prostoru," so spomnili.

Začasno zadržanje izvrševanja sklepa po ugotovitvah sodišča nima drugih posledic kot to, da se postopki izdaje gradbenih dovoljenj do končne odločitve ne morejo začeti oz. končati, posegi v prostor, ki jih dopušča sklep in za katere gradbeno dovoljenje ni potrebno, pa so v tem času onemogočeni. Ti postopki oz. posegi bodo lahko izvedeni kasneje, če bo ugotovljeno, da izpodbijana ureditev ni v neskladju z ustavo ali zakonom, so zapisali.

Ustavno sodišče je ob tem postopek za preizkus pobude mejašev Andreja Kariša in Tine Košuta ustavilo, saj sta pobudnika sredi novembra lani pobudo umaknila.