STA novice / V koaliciji predlog zakona o zaščitnih ukrepih zoper strateške tožbe pozdravljajo, v opoziciji dvomijo o iskrenosti vlade

Državna sekretarka na ministrstvu za pravosodje Maja Čarni Pretnar je v predstavitvi predloga dejala, da v zadnjem času prihaja do primerov, ko posamezniki ali organizacije sprožajo sodne postopke zato, da bi denimo novinarje, medije in nevladne organizacije utišali in odvrnili od nadaljnjega delovanja.

Po njenem opozorilu gre za uporabo prava, ki je v nasprotju z njegovim temeljnim namenom. Takšne tožbe in postopki v mednarodnem prostoru zato niso legitimna uporaba prava, ampak njegova zloraba, je poudarila. Predlagani zakon po njenih besedah v slovenski pravni red prenaša evropsko direktivo, pri čemer bo njene mehanizme mogoče uporabiti tudi v povsem domačih zadevah.

Spomnila je tudi na dopolnilo odbora DZ za pravosodje, ki so ga predlagale koalicijske poslanske skupine. Kot je povedala, dodatno razširja uporabo varščine tudi na kazenske postopke, s čimer se preventivni učinek predlaganega zakona dodatno krepi.

V civilnih sodnih postopkih bodo poleg varščine na voljo še nekateri drugi zaščitni ukrepi, tako denimo podpora in pomoč upravičencu ter zgodnja zavrnitev očitno neutemeljenih zahtevkov. Na ministrstvu po njenih besedah hkrati potekajo priprave za vzpostavitev kontaktne točke, ki bo skupaj z zakonskimi mehanizmi pomemben element v boju proti praksi omenjenih strateških tožb.

V predstavitvi stališč poslanskih skupin so v koaliciji predlog podprli. Predlog jasno sporoča, da bo država stala ob strani tistim, ki opozarjajo in so kritični, ne pa tistim, ki zlorabljajo pravni sistem za maščevanja, ustrahovanje ali osebno korist, je v predstavitvi stališča Levice izpostavil poslanec Milan Jakopovič. Simbol tega problema je po njegovih besedah Rok Snežič, ki ima odprtih več deset postopkov, s katerimi ustrahuje denimo novinarje.

V Svobodi so se še zlasti ustavili pri omenjenem dopolnilu odbora. Po pojasnilu poslanke Svobode Lene Grgurevič omogoča, da sodišče lahko v zasebnih kazenskih tožbah zaradi kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime, storjenih z javno objavo, zasebnemu tožniku naloži predujem za stroške kazenskega postopka po analogiji z varščino v civilnih postopkih. Gre za jasno sporočilo, da tudi kazenski postopki ne smejo postati varno zatočišče na tem področju, je opomnila.

Če so denimo novinarji, žvižgači in raziskovalci, ki opozarjajo na nepravilnosti, zaradi tega izpostavljeni sodnim postopkom, posledice ne prizadenejo le posameznikov, ampak celotno družbo, so opozorili v SD. Po besedah poslanke SD Bojane Muršič se denimo zmanjša nadzor nad oblastjo, kar je nevarna pot v slabljenje demokratične družbe in njenih temeljev. Predlog se ji zdi pomemben korak h krepitvi svobodne in demokratične Slovenije.

V poslanski skupini nepovezanih poslancev iz vrst Demokratov medtem vidijo težavo v konkretnih rešitvah, ki po njihovi oceni odpirajo resna vprašanja o dostopu do sodnega varstva. Tine Novak je pri tem denimo izpostavil varščino za stroške postopka. Tožeča stranka jo mora namreč po predlogu plačati, še preden sodišče vsebinsko presoja o njenem zahtevku. Predlogu sicer ne bodo nasprotovali, je zagotovil.

Po mnenju SDS pa se postavlja legitimno vprašanje, ali predlog res ščiti svobodo besede in javne razprave, če ga predlagajo tisti, ki "bi svobodo izražanja omejevali, ali pa omenjene svoboščine zgolj regulira tako, da ostaja prostor za selektivno uporabo prava". Če bi imeli resnično voljo zaščititi novinarje, kritike oblasti in tudi opozicijo, potem bi bil zakon jasen in nedvoumen do zlorab ne glede na to, kdo je tožnik, je izpostavil poslanec SDS Andrej Poglajen.

V NSi pa so prepričani, da bo predlog namenjen predvsem onemogočanju drugače mislečih, ki opozarjajo na nepravilnosti in zlorabe postopkov, tudi političnih. V praksi bo to po besedah poslanca NSi Franca Medica pomenilo, da bo postopek denimo zoper tistega, ki bo kritiziral delo aktualne vlade, lahko zelo hitro stekel, kritik bo obsojen na denarno kazen ter povrnitev vseh stroškov in povzročene škode. Dokazovanje, da gre za zlorabljen sodni postopek, pa bo glede na izkušnje delovanja aktualne vlade in sodstva težje, meni. Predlogu bodo nasprotovali.