Portal TFL

STA novice / Policija mora dokazno gradivo s časovno omejenim dostopom po opozorilu Varuha pravočasno zavarovati

petek, 10.7.2026

Ljubljana/Celje, 10. julija (STA) - Policija mora dokazno gradivo s časovno omejenim dostopom pravočasno prevzeti in zavarovati, opozarja Varuh človekovih pravic v primeru pobude, povezane z ravnanjem policistov Policijske postaje Celje pri obravnavi prometne nesreče s pobegom. Varuh ugotavlja, da policija pri prevzemu in ravnanju z dokaznim gradivom ni ravnala z dolžno skrbnostjo.

Pobudnica je Varuha opomnila na ravnanje policije pri obravnavi prometne nesreče s pobegom, pri kateri bi bili za identifikacijo povzročitelja lahko pomembni posnetki videonadzornega sistema. Posnetki so bili po njenih navedbah policiji poslani prek sistema za prenos datotek večjega obsega, vendar niso bili pravočasno prevzeti, zato je bil dostop do njih izgubljen.

Varuh je pri ministrstvu za notranje zadeve opravil poizvedbo denimo glede ravnanja policije pri pridobivanju in prevzemu posnetkov in ocenil, da je bila zaradi izgube dostopa do videoposnetka izgubljena realna možnost, da bi bil povzročitelj prometne nesreče identificiran. To je oslabilo pobudničin položaj pri uveljavljanju povračila škode.

Omejena sledljivost sistema ne more zmanjšati odgovornosti organa pri ravnanju z dokaznim gradivom, je prepričan. Kadar je dostop do gradiva zaradi same zasnove sistema časovno omejen, mora biti delo organizirano tako, da se dokazno gradivo pravočasno prevzame, ustrezno evidentira in zavaruje. Tehnične značilnosti sistema, odsotnost notranjih kontrol ali uporaba neustreznega komunikacijskega kanala ne smejo povzročiti izgube dokazov, zaradi katere bi prizadeta oseba čutila posledice.

Po Varuhovi presoji v obravnavani zadevi ni šlo zgolj za tehnično ali organizacijsko pomanjkljivost, ampak za ravnanje državnega organa, ki je imelo za pobudnico škodljive posledice. Policija mora pri ravnanju z dokaznim gradivom ravnati strokovno, skrbno, pravočasno in na način, ki lahko prispeva k razjasnitvi dogodka. Varuh je zato presodil, da policija pri prevzemu in ravnanju z dokaznim gradivom ni ravnala z dolžno skrbnostjo.

Po njegovem mnenju je bilo ravnanje policije v tem primeru neskladno tako z zahtevami, ki izhajajo iz ustavnega načela pravne države, kot tudi v neskladju z načelom dobrega upravljanja iz zakona o Varuhu.

Ministrstvu in policiji je predlagal sprejetje ustreznih ukrepov, da se v prihodnje podobno ne bi več dogajalo.