STA novice / Kokalj: Predlagana sprememba ustavne komisije DZ pomeni izigravanje odločbe ustavnega sodišča
četrtek, 5.10.2017
Ljubljana, 05. oktobra (STA) - Anton Kokalj, eden od pobudnikov za ustavno presojo načina financiranja zasebnih osnovnih šol, je prepričan, da bi sprememba ustave, kot jo je danes DZ sklenila predlagati ustavna komisija, pomenila izigravanje odločbe ustavnega sodišča. "Pomenila bi tudi, da se višji akti podrejajo nižjemu aktu, kar ni normalno," je dejal za STA.
Ustavna komisija je namreč danes sklenila DZ predlagati, naj začne postopek za spremembo ustave glede financiranja zasebnega osnovnega šolstva. Ustavo bi spremenili tako, da bi v njej določili, da se lahko obvezno osnovnošolsko izobraževanje v zasebnih šolah financira pod pogoji in na način, kot to določa zakon.
Če bi bila današnja odločitev na koncu v DZ potrjena, bi to pomenilo, "da bi se ustava podredila zakonu, namesto da bi se zakon ustavi". Ob tem je Kokalj dodal, da sprememba, kot je predlagana, zakonodajalcu omogoča kakršno koli financiranje zasebnih osnovnih šol, kar pa je v neskladju z odločbo ustavnega sodišča, ki je jasno reklo, da mora država javne programe v zasebnih osnovnih šolah financirati 100-odstotno.
Današnja odločitev po njegovem pomeni, da gre Slovenija nazaj v nekdanje čase, ter da je namen predloga "popolnoma zatreti svobodno presojo državljanov, ki želijo hkrati izpolniti zahteve države, hkrati pa otrokom dati tisto, kar je za njih najbolje". Če bo sprememba sprejeta, bo "zgolj spodbudila vedno več mladih, da bodo razmišljali o nekem svobodnem izobraževalnem sistemu v tujini". "To bo pospešilo odhod mladih v tujino, ker se v takem zatohlem in zaprtem ozračju v Sloveniji enostavno ne bo dalo preživeti," je prepričan Kokalj.
Kakšne možnosti jim še ostanejo, če bo predlagana sprememba v DZ na koncu potrjena, bodo še proučili, pravi. So pa delno razočarani tudi nad ustavnim sodiščem: "Slednje naše pobude ni obravnavalo v celoti. Predlagali smo ugotovitev neskladnosti zakona o financiranju izobraževanja z vsaj šestimi členi ustave, medtem ko je ustavno sodišče neskladnost presojalo zgolj z enim členom. Če bi ugotovilo tudi neskladnost z ostalimi členi, potem ne bi bilo tako enostavno spremeniti več členov ustave."
Zadnje novice
-
Koalicija umaknila sporni del predloga sprememb za t. i. normirance (dopolnjeno)
13.2.2026 -
Koalicija umaknila sporni del predloga sprememb za t. i. normirance (dopolnjeno)
13.2.2026 -
Voditelji EU za dokončanje notranjega trga do konca 2027 (dopolnjeno)
12.2.2026 -
Sindikat bi ministrstvu za finance onemogočil poseganje v strokovno delo osebne asistence
12.2.2026 -
Orož obljublja mehak prehod v reorganizacijo okrajnih in okrožnih sodišč (dopolnjeno)
12.2.2026 -
Kaj je okrepljeno sodelovanje članic EU? (pojmovnik)
12.2.2026 -
Generalna pravobranilka EU predlaga razveljavitev odločitve o odmrznitvi sredstev Madžarski
12.2.2026 -
Evropski parlament potrdil nova pravila za preprečevanje nepoštenih trgovinskih praks v prehranski verigi
12.2.2026 -
Zelena luč odbora DZ za dvig starostne meje za vožnjo e-skirojev
12.2.2026 -
Javni uslužbenci z minimalno plačo v sedmi plačni razred
12.2.2026 -
Poslanci prihodnjo sredo še na eni izredni seji DZ
12.2.2026 -
Slovenija podpisala konvencijo Sveta Evrope o varstvu odvetniškega poklica
12.2.2026