na dokumentu
Nalaganje dokumenta...
Odločba o odpravi sklepa o blagu, ki se ne šteje za carinsko blago
OBJAVLJENO V: Uradni list RS 58-2722/1995, stran 4663 DATUM OBJAVE: 13.10.1995
VELJAVNOST: od 13.10.1995 / UPORABA: od 13.10.1995
RS 58-2722/1995
Verzija
1 / 1
Čistopis se uporablja od 13.10.1995 do nadaljnjega. Status čistopisa na današnji dan, 22.2.2026: AKTUALEN.
2722. Odločba o odpravi sklepa o blagu, ki se ne šteje za carinsko blago
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem na pobudo Borisa Orešnika iz Murske Sobote, na seji dne 14. 9. 1995
o d l o č i l o
Sklep o blagu, ki se ne šteje za carinsko blago (Uradni list RS, št. 68/94) se odpravi.
O b r a z l o ž i t e v
A)
1.
Pobudnik v svoji vlogi z dne 29. 3. 1995 izpodbija ustavnost in zakonitost v izreku te odločbe navedenega sklepa, ki ga je sprejela vlada na 108. seji dne 20. oktobra 1994 in ki določa pogoje, pod katerimi se motorna vozila, priklopniki, motorna kolesa in plovila, registrirana v kateri od republik bivše Jugoslavije, ne štejejo za carinsko blago. Pobudnik meni, da sklep z določitvijo pogoja, da je imel lastnik vozilo registrirano na svoje ime pred 25. junijem 1991, neenakopravno obravnava pravice državljanov Republike Slovenije, ki so imeli pred 25. 6. 1991 stalno prebivališče v Sloveniji. Sklep naj bi omejeval uresničevanje pravic v zvezi s 15. členom ustave ter pravico do zasebne lastnine in dedovanja iz 33. člena ustave.
2.
Vlada v svojem odgovoru na pobudo obširno prikaže problem uvoza motornih vozil, ki je nastal zaradi specifične situacije – s postavitvijo južne meje s Hrvaško (25. 6. 1991), sprva kot problem uvoza rabljenih vozil s sedežem v Sloveniji in fizičnih oseb, ki so imele državljanstvo Republike Slovenije na dan 25. 6. 1991, in ki so želele svoje premoženje vrniti nazaj v Slovenijo. Probleme je sprva reševala posebna komisija, ki je prenehala delovati, ko je bil sprejet izpodbijani sklep. Vlada v odgovoru povzema besedilo sklepa in poudarja, da je bil pogoj registracije vozila na ime lastnika pred 25. 6. 1991 vnesen v besedilo na predlog Ministrstva za notranje zadeve zato, da bi se izognili prikazovanju lastništva z antidatiranimi računi in pogodbami, katerih verodostojnosti zaradi takratnih razmer na območju bivše SFRJ ni mogoče preverjati. Pobudnikov primer je reševala pristojna carinarnica in ga po mnenju vlade tudi pravilno rešila, saj pobudnik ne izpolnjuje taksativno naštetih pogojev iz izpodbijanega sklepa.
Enako stališče kot vlada zastopa v svojem odgovoru tudi Carinska uprava Republike Slovenije, ki dodatno pojasnjuje, da izpodbijani sklep omogoča, da se blago, ki je navedeno v sklepu, sprosti v prost promet na carinskem območju Republike Slovenije brez plačila carinskih dajatev.
B)