TFL Vsebine / Zbornik znanstvenih razprav

Osrednji pojem v prispevku je precedenčni učinek sodnih odločb. Avtor skuša odgovoriti na vprašanje, zakaj naj bodo sodišča pri odločanju v konkretnih primerih pozorna tudi na predhodne sodne odločitve. Kaj je torej smisel precedenčne vezanosti oziroma kje lahko ta pravni institut zasidramo? V članku so obravnavana nekatera ključna izhodišča, iz katerih je mogoče pristopiti k tem vprašanjem. Gre za stališča, ki gradijo na vrednotah preteklosti in tradicije, formalne pravičnosti v smislu enakosti (pred zakonom), pravne varnosti in predvidljivosti, koherentnosti pravnega odločanja in njegove učinkovitosti, omejevanju oblastne arbitrarnosti in tako naprej. Na koncu se avtor obrne k pomenu stabilnosti pravnega odločanja in načelu pravne države, v katerih najde najmočnejšo podlago za utemeljitev tega pravnega instituta.

The central focus of this article is on judicial precedents and the binding effect they have on future decision-making. The author tries to answer the question why should a judge deciding a case, at least to some extent, pay attention to previous judicial decisions? What is the rationale for their binding nature? What reasons can be provided for this social and legal phenomenon? The article deals with several key starting points from which it is possible approach this subject matter. These involve arguments that build on values of history and tradition, formal justice or equality (before the law), legal certainty and predictability, coherence of legal reasoning, decisional economy, limiting state arbitrariness etc. In conclusion, the author turns to the notion of legal stability and the ideal of the rule of law that he considers to be the most promising foundations for explaining and justifying this legal practice.