Odločba, da so določbe 10. člena zakona o dohodnini v neskladju z ustavo, kolikor ne izvzemajo v celoti od obdavčenja tistih zneskov, ki jih roditelj mora nameniti preživljanju svojega otroka, da bi bil le-temu zagotovljen življenjski...

3742. Odločba, da so določbe 10. člena zakona o dohodnini v neskladju z ustavo, kolikor ne izvzemajo v celoti od obdavčenja tistih zneskov, ki jih roditelj mora nameniti preživljanju svojega otroka, da bi bil le-temu zagotovljen življenjski minimum. Državni zbor mora to neskladnost odpraviti najkasneje v enem letu od objave te odločbe v Uradnem listu RS

Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem na pobudo Marjetice Nosan iz Celja, na seji dne 14. novembra 1996

Določbe 10. člena zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 71/93 in št. 7/95) so v neskladju z ustavo, kolikor ne izvzemajo v celoti od obdavčenja tistih zneskov, ki jih roditelj mora nameniti preživljanju svojega otroka, da bi bil le-temu zagotovljen življenjski minimum.

Državni zbor mora to neskladnost odpraviti najkasneje v enem letu od objave te odločbe v Uradnem listu RS.

Pobudnica je vložila pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 10. člena zakona o dohodnini, ki sicer določa, da se zavezancem, ki vzdržujejo družinske člane, prizna posebna olajšava, ta olajšava pa je po njenem tako majhna, da zajame le manjši del stroškov preživljanja nepreskrbljenega otroka. Pobudnica opozarja na mnogo višje stroške, ki jih država prizna in plačuje za rejo otrok, kar po njenem nasprotuje ustavnemu načelu enakosti. Ureditev v izpodbijanem členu po njenem mnenju nasprotuje tudi določbam ustave o pravicah in dolžnostih staršev (54. člen), ker niso deležni olajšave v višini potrebnih stroškov za preživljanje svojih otrok, in o pravicah otrok (56. člen), ker naj bi otroci, ki so pri starših, potrebovali za preživljanje mnogo manj od otrok v reji.