na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba in sklep I Cp 939/2018 - prepoved medsebojnega vznemirjanja - zaščita pred vznemirjanjem - prepovedane imisije - negatorna imisijska tožba - bistvene imisije - odvzem svetl...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.8.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cp 939/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00015000
SENAT, SODNIK
Karmen Ceranja (preds.), Peter Rudolf (poroč.), Majda Lušina
SIMILARDOCS
VSL Sodba II Cp 1852/2017 ^^^ VSL Sklep II Cp 1112/2018 ^^^ VSL Sodba II Cp 1170/2018
INSTITUT VSRS
prepoved medsebojnega vznemirjanja - zaščita pred vznemirjanjem - prepovedane imisije - negatorna imisijska tožba - bistvene imisije - odvzem svetlobe - plazenje tal - odtekanje meteornih voda s sosednje nepremičnine - izgradnja podpornega zidu - direktna imisija - gradnja preko meje - sklepčnost stvarnopravnega tožbenega zahtevka - pravilno vročanje - dejanska seznanitev s sodnim pisanjem - denarna kazen
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
IZREK
I. Pritožba zoper sodbo se zavrne in se ta potrdi.
II. Pritožbi zoper sklep (IV. točka izreka izpodbijane odločbe) se ugodi in se ta razveljavi.
III. Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške tega pritožbenega postopka.
II. Pritožbi zoper sklep (IV. točka izreka izpodbijane odločbe) se ugodi in se ta razveljavi.
III. Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške tega pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožnik tožbenega zahtevka ni utemeljeval le z okoliščino izgradnje spornega zidu preko parcelne meje. Že v tožbi je omenjal, da zid predstavlja tudi nevarnost zaradi plazenja zemlje oz. odtekanja meteorne vode in mu krati sončno svetlobo. Navedeno pomeni, da se je skliceval na obstoj prepovedanih imisij. V tem smislu pa predstavlja odtegnitev svetlobe bistveno imisijo, ki se uveljavlja z negatorno tožbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.