na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba III Ips 80/2015 - dopuščena revizija - podjemna pogodba - gradbena pogodba - razlaga zakona - jezikovna razlaga - neposredna zahteva podizv
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
9.5.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba III Ips 80/2015
INTERNA OZNAKA
VS4003130
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), Franc Seljak (poroč.), mag. Marijan Debelak, dr. Mile Dolenc, Tomaž Pavčnik
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
dopuščena revizija - podjemna pogodba - gradbena pogodba - razlaga zakona - jezikovna razlaga - neposredna zahteva podizvajalca do naročnika - pripoznava terjatve - neupravičena pridobitev - kondikcija
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se pritožbi tožene stranke delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v I. in II. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo 23.426,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 2. 2012 dalje do plačila in
- v III. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 1.235,24 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od tedaj dalje do plačila pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Sicer se revizija zavrne.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Pod pripoznavo terjatve v smislu 631. člena OZ treba razumeti le, da mora glavni izvajalec pripoznati terjatev podizvajalca in torej ne, da mora tudi naročnik pripoznati terjatev glavnega izvajalca.
Kadar v razmerju med podizvajalcem in naročnikom niso izpolnjeni pogoji za uporabo določila 631. člena OZ, neposrednega plačila od naročnika ni mogoče (subsidiarno) zahtevati z uporabo določila 190. člena OZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.