na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba II Cp 1807/2024 - ničnost kreditne pogodbe - kreditna pogodba v CHF - pogodba o dolgoročnem posojilu - nepošten pogodbeni pogoj - sodna prak
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.2.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 1807/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00083612
SENAT, SODNIK
Suzana Ivanič Lovrin (preds.), Gregor Špajzer (poroč.), mag. Metoda Orehar Ivanc
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
ničnost kreditne pogodbe - kreditna pogodba v CHF - pogodba o dolgoročnem posojilu - nepošten pogodbeni pogoj - sodna praksa SEU - dajatveni zahtevek - neupravičena obogatitev - ugovor zastaranja - zastaranje kondikcijskega zahtevka - začetek teka zastaralnega roka - pravica dostopa do sodišča - vložitev tožbe - dolžna skrbnost - valorizacija - načelo monetarnega nominalizma - nadomestilo za uporabo tuje stvari - odvračalni učinek - pobotni ugovor - ugovor procesnega in materialnopravnega pobota - materialno procesno vodstvo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV - PRAVO EVROPSKE UNIJE - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh povrniti tožnikoma 718,64 EUR pritožbenih stroškov.
JEDRO
Najzgodnejši trenutek, ko bi tožnika lahko vedela za okoliščine, ki utemeljujejo ničnost zaradi nepoštenega pogodbenega pogoja, je trenutek, ko sta vložila tožbo na ničnost pogodbe - šele takrat sta razpolagala z informacijami, ki so jima omogočale uveljavljanje dajatvenega zahtevka. Kondikcijski zahtevek v tej zadevi tako ni zastaral.
Namen materialnega procesnega vodstva ni, da se stranko spodbudi, da vloži določeno pravno sredstvo, ampak da se v primeru že vloženega sredstva opozori na odpravo morebitne nesklepčnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.