TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi pravdnih strank se delno zavrneta, delno pa se jima ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se v celoti na novo glasi:

"I. Na ozemlju Republike Slovenije se razveljavi znamka tožene stranke GALLUP, reg. št.: 200470925 pri Uradu Republike Slovenije za intelektualno lastnino, za naslednje blago in storitve:

- v razredu 16 Nicejske klasifikacije za blago: periodika; letaki; oglasni in promocijski material; revije; bilteni; časopisi; prospekti; katalogi; pisalni bloki; koledarji; rokovniki; priročniki z navodili za rabo in navodili za uporabnika in drug pisni spremljajoči material; periodične publikacije; papir, lepenka in izdelki iz teh snovi, ki jih ne obsegajo drugi razredi; fotografije; pisarniški material;

- v razredu 16 Nicejske klasifikacije za zvezke, razen delovnih zvezkov (ter se zato beseda "zvezki" nadomesti z besedo "delovni zvezki");

- v razredu 38 Nicejske klasifikacije za storitve: telekomunikacijske storitve; nudenje on-line komunikacijskih storitev; komunikacije preko globalnega računalniškega omrežja ali interneta; elektronska pošta, storitve pošiljanja in prejemanja sporočil; storitve radijskega in televizijskega prenosa; nudenje spletnih strani; prenos in distribucija podatkov ali avdio-vizualnih slik preko globalnega računalniškega omrežja ali interneta; dajanje v zakup dostopovnega časa do računalniške podatkovne baze; telekomunikacija informacij (vključno spletnih strani), računalniških programov in katerih koli drugih podatkov; nudenje telekomunikacijskega dostopa in povezav do računalniških podatkovnih baz in interneta; nudenje informacij v zvezi z medijskimi komunikacijami; komunikacijske storitve za prenos informacij; komuniciranje informacij preko računalnika; komuniciranje informacij z elektronskimi sredstvi;

- v razredu 41 Nicejske klasifikacije: razvedrilne storitve (ter se zato črta beseda: "razvedrilne in"); informacije v zvezi z razvedrilnimi storitvami (ter se zato črta beseda: "in razvedrilnimi"); informacije v zvezi z razvedrilom (ter se zato črta beseda: "razvedrilom ali").

II. V preostalem delu se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke za razveljavitev znamke tožene stranke GALLUP, reg. št.: 200470925 pri Uradu Republike Slovenije za intelektualno lastnino, to je za naslednje blago in storitve:

- v razredu 16 Nicejske klasifikacije: tiskarski izdelki; tiskane publikacije; knjižice; brošure; delovni zvezki; material za učenje in poučevanje (razen aparatov); učni material; tiskarski izdelki za izobraževalne namene; natisnjena programa v zvezi z izobraževanjem;

- v razredu 35 Nicejske klasifikacije: poslovno svetovanje; storitve upravljanja kakovosti poslovanja; svetovanje s področja izbire kadrov; testiranje sposobnosti, ocenjevanje spretnosti, testiranje spretnosti in ocenjevanje kadrov, kadrovsko vodenje, storitve izbiranja in razporejanja kadrov na delovna mesta ter s tem povezane storitve vodenja in svetovanja; storitve kadrovskega svetovanja, ki se opravljajo preko internetnega spletnega mesta in omogočajo interaktivno ocenjevanje zaposlenih in bodočih zaposlenih; poslovno in komercialno raziskovanje; tržne raziskave in analize; demografske analize; priprava statistike, zbiranje podatkov in analiza ter s tem povezane svetovalne storitve; storitve raziskav vedenja volivcev in javnega mnenja; svetovanje, svetovalne in informacijske storitve v zvezi z raziskovanjem vedenja volivcev in javnega mnenja; zbiranje podatkov in raziskav vedenja volivcev in javnega mnenja preko globalnega računalniškega omrežja ali interneta; nudenje informacij na področju raziskav vedenja volivcev in javnega mnenja; poslovne storitve in storitve raziskav javnega mnenja ter vodenja raziskav;

- v razredu 41 Nicejske klasifikacije: izobraževalne storitve; nudenje usposabljanja; računalniško podprte storitve usposabljanja; elektronsko objavljanje (ne posnemljivo); nudenje on-line elektronskih publikacij (ne posnemljivih); objavljanje elektronskih knjig in revij on-line; objavljanje elektronskih novic in poročil on-line; nudenje publikacij na internetu ali globalnem računalniškem omrežju, po katerih lahko brskamo; objavljanje priročnikov za usposabljanje; nudenje izobraževalnih informacij; nudenje informacij v zvezi z usposabljanjem; informacije v zvezi z izobraževalnimi storitvami; informacije v zvezi z izobraževanjem, ki so na voljo on-line z računalniške podatkovne baze ali interneta;"

II. Tožeča in tožena stranka sami krijeta vsaka svoje pritožbene stroške.

Pošiljanje vsebin po elektronski pošti kot tudi z uporabo aplikacij Google Play, iTunes in YouTube ne pomeni izvajanja telekomunikacijskih storitev, ampak uporabo elektronskih komunikacijskih storitev (drugih ponudnikov teh storitev) oziroma uporabo digitalne platforme. Posredovanje vsebin slovenskim potrošnikom po telekomunikacijskih omrežjih je torej le uporaba elektronskih storitev, ni pa imetnik znamke nastopal kot ponudnik telekomunikacijske infrastrukture.

Način izvajanja drugih storitev (na zabaven način) ne pomeni izvajanja razvedrilnih storitev.

Uporaba znamke na oglasnem, reklamnem in promocijskem materialu za lastne storitve ter materialu, ki so ga prejeli udeleženci tečajev in seminarjev toženke v okviru izvajanja lastnih storitev toženke, ne pomeni uporabe znamke za blago v razredu 16 Nicejske klasifikacije. V tem primeru namreč ni šlo za uporabo znamke na blagu, ki bi bilo namenjeno prodaji tretjim osebam. Podobno velja za kategorijo blaga "priročniki z navodili za rabo in navodili za uporabnika in drug pisni spremljajoči material". Navodila za izpolnjevanje anket oziroma vprašalnikov so le pomožno blago pri trženju lastnih storitev toženke, ni pa jih imetnik znamke komercialno ponujal na trgu. Zato uporaba znamke na takšnem blagu ne dokazuje resne in dejanske uporabe znamke za blago v razredu 16 Nicejske klasifikacije. Naziranje imetnika znamke bi pomenilo, da bi moral imeti npr. vsak proizvajalec določenih strojev znamko registrirano tudi v razredu 16 Nicejske klasifikacije za navodila za uporabo in še posebej za oglasni material, kar ne drži. Varstvo znamke na poslovni dokumentaciji in pri oglaševanju je namreč imetniku znamke zagotovljeno že na podlagi točke d) drugega odstavka 47. člena ZIL-1.

Toženka z dokazano resno in dejansko uporabo znamke za delovne zvezke še ni dokazala resne in dejanske uporabe za celotno kategorijo blaga "zvezki". Četudi delovni zvezki v Nicejski klasifikaciji niso samostojna kategorija, to še ne pomeni, da imajo zvezki in delovni zvezki enak namen.