TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani del sodbe v 1. odstavku 1. točke spremeni tako, da v tem delu glasi:

„Zavrne se zahtevek tožeče stranke, da ji je tožena stranka dolžna plačati znesek 6.898,56 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zneska 569,83 EUR od 28. 2. 2012 dalje do plačila in od zneska 6.328,73 EUR od 29. 2. 2012 dalje do plačila, vse v 15 dneh pod izvršbo“.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka na prvi stopnji v znesku 792,79 EUR v roku 15 dni, po poteku paricijskega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dneva zamude dalje do plačila.

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 474,34 EUR v 15 dneh od prejema sodbe po izteku paricijskega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila, pod izvršbo.

Zmotno je stališče sodišča prve stopnje, da tožeča stranka (delodajalec) toženi stranki (delavki) za čas, ko je bila ta upravičena do starševskega nadomestila, ni bila dolžna izplačati plače, ker je odpadel pravni temelj na podlagi delovnega razmerja. Pravna podlaga, na podlagi katere je bila tožeča stranka dolžna toženi stranki plačati plačo za čas nezakonitega prenehanja delovnega razmerja, je bila sodba, zato je sodišče prve stopnje napačno zaključilo, da je s tem, ko je tožena stranka pridobila pravico do starševskega nadomestila, odpadel pravni temelj za plačilo nadomestila plače. Po izvršenem plačilu bi tožeča stranka lahko vložila predlog za razveljavitev klavzule pravnomočnosti sodbe, če iz upravičenih razlogov ni mogla tekom postopka pred sodiščem prve stopnje navajati, da tožena stranka v določenem obdobju ni bila upravičena do plačila plače zaradi prejemanja starševskega nadomestila. V kolikor bi s predlogom za razveljavitev klavzule pravnomočnosti sodbe uspela, bi nato lahko zoper sodbo vložila pritožbo. Šele takrat bi lahko uveljavljala vračilo plačila nadomestila plač, ki ga je opravila brez pravne podlage, če bi bila kasneje sodba razveljavljena. Zato tožbeni zahtevek na vračilo plačanih nadomestil plač ni utemeljen.