• Pritožba upnika se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

V tem (ponovnem) postopku odpusta obveznosti se je moralo sodišče prve stopnje ukvarjati z novimi dejstvi, to so dejstva, ali je ovira za odpust obveznosti vplivala na vodenje stečajnega postopka, oblikovanje ali unovčevanje stečajne mase. Gre za nov sklop dejstev, ki pripeljejo do dveh možnih pravnih posledic (kot v primeru ugotavljanja dejstev iz tretjega odstavka 399. člena ZFPPIPP), to je odpust obveznosti oziroma zavrnitev le-tega.

Dolžnik je tisti, ki mora zatrjevati in dokazati, da ovira iz tretjega odstavka 399. člena ZFPPIPP ni vplivala na potek stečajnega postopka ali oblikovanje ali unovčevanje stečajne mase.

Pritožnik ne more doseči enake pravne posledice (to je zavrnitev odpusta obveznosti), kot je bila že pravnomočno ugotovljena v prvotnem postopku odpusta obveznosti na podlagi istih dejstev.

Pri presoji ali so kršitve iz tretjega odstavka 399. člena ZFPPIPP otežile vodenje stečajnega postopka ali oblikovanja ali unovčevanja stečajne mase je potrebno ugotoviti okoliščine posameznega primera.