na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 779/93 - razpolaganje z vojaškimi stanovanji v času moratorija - odločba poveljstva garnizije (stanovanjskega organa JLA) po 25.6.1991 - nezakonita vselitev...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
6.10.1994
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 779/93
INTERNA OZNAKA
VS01453
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba II Ips 804/93 ^^^ Sodba II Ips 590/93, enako tudi sodbe II Ips 361/93, II Ips 405/93, II Ips 418/93, II Ips 421/93, II Ips 461/93, II Ips 876/93, II Ips 870/93, II Ips 641/93, II Ips 822/93, II Ips 982/93, II Ips 216/94, II Ips 745/93, II Ips 857/93, II Ips 924/93, II Ips 943/93, II Ips 721/93, II Ips 825/93, II Ips 656/93, II Ips 34/94, II Ips 29/94, II Ips 43/94, II Ips 106/94 ^^^ Sodba II Ips 675/93
INSTITUT VSRS
razpolaganje z vojaškimi stanovanji v času moratorija - odločba poveljstva garnizije (stanovanjskega organa JLA) po 25.6.1991 - nezakonita vselitev - priznavanje statusa imetnika stanovanjske pravice s konkludentnimi dejanji - vlaganja v sporno stanovanje
PODROČJE VSRS
STANOVANJSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
1. S sklepom Skupščine (Ur.l.RS 5/91-I) je bila 10.7.1991 sprejeta Skupna deklaracija. S sprejemom Skupne deklaracije pa ni bilo na vseh področjih vzpostavljeno stanje po predpisih pred 25.6.1991. Priloge k Skupni deklaraciji urejajo le določena področja (npr.režim na meji, varnost meja, carine). Na področju upravljanja z nepremičninami, s katerimi so preje upravljali zvezni organi (konkretno s stanovanji), tako ni bilo z nobenim aktom vzpostavljeno stanje, kakršno je bilo pred 25.6.1991.
2. Na drugačno presojo v konkretnem primeru ne more vplivati ne sklicevanje tožene stranke, češ da ji je tožeča stranka s konkludentnimi dejanji priznala status imetnice stanovanjske pravice na spornem stanovanju, ne zatrjevana toženkina vlaganja vanj. Slednja, opravljena z dovoljenjem Podjetja za stanovanjske storitve, ne morejo sanirati nezakonite vselitve. Konkludentnega priznavanja stanovanjske pravice pa tožena stranka ni dokazala. Iz dejanskih ugotovitev sodišč prve in druge stopnje namreč sledi, da ji je status imetnice stanovanjske pravice priznavalo le Podjetje za stanovanjske storitve in ne tožeča stranka.
2. Na drugačno presojo v konkretnem primeru ne more vplivati ne sklicevanje tožene stranke, češ da ji je tožeča stranka s konkludentnimi dejanji priznala status imetnice stanovanjske pravice na spornem stanovanju, ne zatrjevana toženkina vlaganja vanj. Slednja, opravljena z dovoljenjem Podjetja za stanovanjske storitve, ne morejo sanirati nezakonite vselitve. Konkludentnega priznavanja stanovanjske pravice pa tožena stranka ni dokazala. Iz dejanskih ugotovitev sodišč prve in druge stopnje namreč sledi, da ji je status imetnice stanovanjske pravice priznavalo le Podjetje za stanovanjske storitve in ne tožeča stranka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.