na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cpg 546/2025 - zagotavljanje varnosti in zdravja delavcev pri delu - odškodnina - odškodninska odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - delo na višini - vmesn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.3.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 546/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00091641
SENAT, SODNIK
mag. Valerija Jelen Kosi (preds.), Lidija Leskošek (poroč.), Milojka Fatur Jesenko
SIMILARDOCS
VDSS Sodba Pdp 648/2022 ^^^ VDSS Sodba Pdp 61/2024 ^^^ Sodba VIII Ips 263/2008
INSTITUT VSRS
zagotavljanje varnosti in zdravja delavcev pri delu - odškodnina - odškodninska odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - delo na višini - vmesna sodba - oblikovanje izreka - postopek osebnega stečaja - načelo hitrosti - protipravno ravnanje delodajalca - predvidljivost škodnega dogodka - soprispevek delavca - izključitev protipravnosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodna odločba v I. točki izreka spremeni tako, da se glasi:
"Tožbeni zahtevek je v nezavrženem delu po podlagi utemeljen."
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodna odločba v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka mora tožeči povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 933,30 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
"Tožbeni zahtevek je v nezavrženem delu po podlagi utemeljen."
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodna odločba v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožena stranka mora tožeči povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 933,30 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po izteku izpolnitvenega roka dalje do plačila.
JEDRO
Pojem protipravnosti v kontekstu delovnega prava se nekoliko razlikuje od pojma protipravnosti v klasičnem civilnem deliktnem pravu; v okviru delovnega razmerja je dolžnost varstva nasprotne stranke pred škodo poudarjena. V konkretnem primeru je v okviru protipravnosti treba ugotoviti, ali je prišlo do opustitve dolžnega ravnanja delodajalca oziroma ali je glede na njegovo ravnanje nastanek škode objektivno predvidljiv.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.