Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSLJ Sklep V Cp 1145/2026 - oprostitev plačila sodne takse - kriteriji za oprostitev plačila sodne takse - razveljavitev taksne oprostitve - neresničn

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.7.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSLJ Sklep V Cp 1145/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VSLJ00094291
SENAT, SODNIK
Suzana Ivanič Lovrin
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
oprostitev plačila sodne takse - kriteriji za oprostitev plačila sodne takse - razveljavitev taksne oprostitve - neresnični podatki v izjavi o premoženjskem stanju - neresničnost dejstev - trditveno in dokazno breme predlagatelja taksne oprostitve - zmožnost plačila sodnih taks - zavrnitev predloga za taksno oprostitev - dohodkovni in premoženjski cenzus - likvidnostno stanje stranke - pravica do doma
PODROČJE VSRS
SODNE TAKSE
IZREK
  1. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v II. in III. razveljavi.

  2. Plačilni nalog II DoR 71/2026 za plačilo sodne takse za dopustitev revizije v znesku 335,00 EUR ter plačilni nalog I P 309/2019 z dne 3. 3. 2026 za plačilo sodne takse za obnovo postopka v znesku 804,00 EUR se razveljavita.

  3. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v ostalem izpodbijanem in nerazveljavljenem delu v I. točki izreka sklep sodišča prve stopnje potrdi.

JEDRO

Sodišče lahko na podlagi določila tretjega odstavka 13. člena ZST-1 med postopkom sklep o oprostitvi taks razveljavi, če ugotovi, da jih stranka zmore plačati. Pri tem odloči, ali naj stranka plača tudi takse, ki jih je bila oproščena. Če je sklep razveljavljen zato, ker je stranka v predlogu za oprostitev plačila taks navedla neresnične podatke, mora plačati dvakratnik taks, ki jih je bila oproščena (tretji odstavek 13. člena ZST-1).

Sodna praksa je zavzela stališči, da je trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za taksno oprostitev na strani predlagatelja in da je treba v primeru, če sodišče ugotovi, da je stranka v izjavi o premoženjskem stanju navedla neresnične podatke, izjavi v celoti odreči dokazno vrednost in posledično zavrniti taksno oprostitev. Vendar pa zavzeti stališči ne pomenita, da lahko sodišče zavrnitev predloga za oprostitev utemelji le z ugotovljeno neresničnostjo podatkov v izjavi.

Materialnopravno je zmotno stališče, da že ugotovljena neresničnost podatkov v izjavi o premoženjskem stanju zadošča za zavrnitev predloga za oprostitev, saj ZST-1 podlage za to ne daje.

Tudi v primeru naknadne razveljavitve sklepa o oprostitvi zaradi neresničnih podatkov, je sodišče dolžno ugotavljati, ali je stranka (dvojno) takso zmožna plačati. Predlog za oprostitev plačila sodne takse je mogoče zavrniti le, če sodišče ugotovi, da s plačilom sodne takse (ob uradoma ugotovljenih podatkih) ne bodo občutno zmanjšana sredstva stranke, s katerimi se preživlja sama in s katerimi preživlja osebe, ki jih je dolžna preživljati.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik