na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSLJ Sodba II Cpg 304/2026 - dokazni sklep - branje listinskih dokazov - spor majhne vrednosti - overjen prevod listin, sestavljenih v tujem jeziku -
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.9.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSLJ Sodba II Cpg 304/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VSLJ00096838
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko
SIMILARDOCS
VSL sodba II Cpg 642/2015 ^^^ VSL Sodba in sklep II Cpg 242/2018 ^^^ VSL Sodba II Cpg 439/2018
INSTITUT VSRS
dokazni sklep - branje listinskih dokazov - spor majhne vrednosti - overjen prevod listin, sestavljenih v tujem jeziku - prekluzija - nedopusten pritožbeni razlog - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - substanciranost dokaznega predloga
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
Toženka je dolžna tožnici v 15 dneh od prejema te sodbe povrniti 279,99 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je listine, ki jih je prebralo, v dokaznem sklepu opredelilo zgolj z njihovo spisovno oznako. Iz spisa se vidi, katere listine so bile uporabljene v dokaznem postopku, zato povzemanje vseh vpogledanih listin ni potrebno.
Pritožbeni očitek, da je sodišče prve stopnje v nasprotju s prekluzijo iz 453. člena ZPP tožnici dopustilo predložitev overjenih prevodov listin, ki so že bile v spisu, nakar je te listine tudi upoštevalo, pomeni relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ki v tem postopku ni dovoljen pritožbeni razlog.
Navedba v dokaznem predlogu, da je pričam vse navedeno poznano in točno vedo, kaj in kako se je kaj pripetilo ter kolikšna škoda je toženki nastala, za substanciranost dokaznega predloga ne zadošča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.