na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba IV Ips 6/2009 - prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - ne bis in idem - postopek o prekršku - sodba, s katero se postopek ustavi - kršitev materialnih določb z...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
21.4.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba IV Ips 6/2009
INTERNA OZNAKA
VS2004721
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba IV Ips 100/2008, enako tudi IV Ips 80/2010 ^^^ Sodba IV Ips 92/2010 ^^^ Sodba IV Ips 99/2008
INSTITUT VSRS
prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - ne bis in idem - postopek o prekršku - sodba, s katero se postopek ustavi - kršitev materialnih določb zakona
PODROČJE VSRS
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se sodba Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah z dne 2.7.2008 spremeni tako, da se:
postopek zoper Ž.O., zaradi prekrška po točki d četrtega odstavka 130. člena Zakona o varnosti cestnega prometa, ki naj bi ga storil s tem, da je 20.8.2005 ob 2.55 uri vozil osebni avtomobil znamke D.M., po regionalni cesti tretjega reda - R3, 685, 7495, v naselju R.S., iz smeri centra R.S. proti R. vasi, ko je bil pod vplivom alkohola, saj je imel najmanj 1,94 grama alkohola na kilogram krvi, s čimer je ravnal v nasprotju z drugim odstavkom 130. člena ZVCP-1, u s t a v i .
II. Stroški postopka v tem delu bremenijo proračun.
III. Globa 41,73 EUR, določena za prekršek po tretjem odstavku 27. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (točka 1), se izreče.
postopek zoper Ž.O., zaradi prekrška po točki d četrtega odstavka 130. člena Zakona o varnosti cestnega prometa, ki naj bi ga storil s tem, da je 20.8.2005 ob 2.55 uri vozil osebni avtomobil znamke D.M., po regionalni cesti tretjega reda - R3, 685, 7495, v naselju R.S., iz smeri centra R.S. proti R. vasi, ko je bil pod vplivom alkohola, saj je imel najmanj 1,94 grama alkohola na kilogram krvi, s čimer je ravnal v nasprotju z drugim odstavkom 130. člena ZVCP-1, u s t a v i .
II. Stroški postopka v tem delu bremenijo proračun.
III. Globa 41,73 EUR, določena za prekršek po tretjem odstavku 27. člena Zakona o varnosti cestnega prometa (točka 1), se izreče.
JEDRO
Če je bilo o isti stvari že pravnomočno odločeno, sodišče v rednem sodnem postopku o prekršku s sodbo zavrne obdolžilni predlog oziroma v kasnejši fazi postopek s sodbo ustavi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.